Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 ~ М-685/2022 от 13.07.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-001108-43                             2-819/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг              10 августа 2022 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к Леоновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Илма») обратилось в суд с иском к ответчикам Леоновой Н.М., Храповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определением Великоустюгского районного суда от 14.07.2022 в принятии иска в части требований к Храповой С.В. отказано, так как решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2021 по делу № А13-8546/2020 Храпова С.В. признана банкротом.

    В обоснование иска указано, что 11.03.2011 между кредитором ОАО «Росбанк» и заемщиком Леоновой Н.М. был заключен договор нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на неотложные нужды.

    Указанный договор нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на неотложные нужды не исполнен ответчиком надлежащим образом, является возмездным и плата за использование заемными денежными средствами составляет 149 344 рубля 40 копеек.

    13.05.2019 в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) SG-CS/19/11 ООО «Коллекторское агентство «Илма» получило право требования долга к должнику Леоновой Н.М. в размере 149 344 рубля 40 копеек.

    Просит суд взыскать с Леоновой Н.М. в пользу ООО «Коллекторское агентство Илма» просроченную задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов за период с 30.03.2015 по 13.05.2019 в размере 149 344 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг – 117 677 рублей 95 копеек, проценты – 31 570 рублей 46 копеек, комиссии 95 рублей 99 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 4 187 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Леонова Н.М., третье лицо Храпова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-1843/2020 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Илма» о выдаче судебного приказа о взыскании с Леоновой Н.М., Храповой С.В. задолженности, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

    Судом установлено, что 11.03.2011 между кредитором ОАО «Росбанк» и заемщиком Леоновой Н.М. был заключен договор № 94910281ССSZZ3883149 нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на неотложные нужды на сумму 432 432 рублей 43 копеек, под 20,9% годовых, сроком до 31.08.2017.

    Исполнение Леоновой Н.М. принятых на себя обязательств по кредиту было обеспечено поручительством Храповой С.В. на основании договора поручительства № 9491-9491-0281-СС-S-ZZ3883-149 от 11.03.2011.

    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2021 по делу № А13-8546/2020 Храпова С.В. признана банкротом.

    13.05.2019 в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) SG-CS/19/11 ООО «Коллекторское агентство «Илма» получило право требования долга к должнику Леоновой Н.М. в размере 149 344 рубля 40 копеек.

19.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось с заявлением за выдачей судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку №26 о взыскании задолженности по кредитному договору с Леоновой Н.М., Храповой С.В.

31.08.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 выдан судебный приказ о взыскании с Леоновой Н.М., Храповой С.В. задолженности по договору уступки права требования № SG-CS/19/11 от 13.05.2019 за период с 11.03.2011 по 30.03.2015 в размере 117 677 рублей 95 копеек, проценты – 31 570 рублей 46 копеек, комиссия – 95 рублей 99 копеек и в возмещение расходов по госпошлине 2 093 рубля 00 копеек, всего 151 437 рублей 40 копеек.

18.03.2022 должник Храпова С.В. направила мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27, исполняющей обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 22.03.2022 судебный приказ отменен.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 187 рублей 00 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

    взыскать с Леоновой Натальи Михайловны (ИНН 352600207699) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (ИНН 1001219735) задолженность по договору № 94910281ССSZZ3883149 от 11.03.2011 с ОАО «Росбанк», за период с 30.03.2015 по 13.05.2019 в размере 149 344 рубля 40 копеек, в том числе:

    - основной долг – 117 677 рублей 95 копеек,

    - проценты – 31 570 рублей 46 копеек,

    - комиссии 95 рублей 99 копеек,

    Взыскать с Леоновой Натальи Михайловны (ИНН 352600207699) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (ИНН 1001219735)расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова