Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2024 (2-11052/2023;) ~ М-9523/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-3004/2024 (2-11052/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-012736-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            22 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                 Грекова Ф.А.

при секретаре                             Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к Ульянову А. Б., Ульяновой О. В., Ульяновой Э. Я., Пшихоповой С. В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 360 509,39 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 805,09 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 282 рублей.

В обоснование указывая, ответчики и член семьи не вносят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. Направленные в адрес должников досудебные предупреждения о погашении задолженности не исполнены, в связи, с чем 04.04.2022 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Определением от 18.08.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению должника. 24.07.2023 Ульянов А. Б. подал заявление о предоставлении рассрочки, однако условия по её предоставлению не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2021 - 31.01.2024 в размере 194 549 рубля 82 коп., пени за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 в размере 124 715 рублей 97 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 805 рублей 09 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 282 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщили, причина их неявки суду неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. Направленные по месту регистрации ответчиков судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчиков за их получением, в связи с чем суд полагает, что они умышленно уклонилась от получения повесток, что подтверждено документально отчетом об отслеживания отправления с почтовыми идентификаторами – №.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов следует, ответчики проживают в <адрес> многоквартирном <адрес> в г. Краснодаре, находящегося в управлении истца, собственниками которого являются: Ульянов А. Б., Ульянова О. В., Пшихопова С. В., а также член семьи собственников Ульянова Э. Я. (л.д.13-14).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из расчета, задолженность по оплате коммунальных услуг, оплате за жилое помещение за период с 01.02.2021 - 31.01.2024 в размере 194 549 рубля 82 коп., пени за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 в размере 124 715 рублей 97 коп.

Также в материалах имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.08.2022 об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.04.2022 по заявлению ООО "ГУК-Краснодар" о взыскании солидарно с Ульянова А. Б., Ульяновой Э. Я., Ульяновой О. В. задолженности за период с 01.01.2019 по 28.02.2022 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 286 877 рублей 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 034 рублей 39 коп.

Основанием отмены судебного приказа послужило заявление должника с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Несмотря на отмену судебного приказа, доказательств опровергающих как задолженности, так и сумму задолженности, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом

Учитывая период задолженности с 01.02.2021 по 31.01.2024, положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ разъяснения, изложенные в абзаце 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", с учетом положений статьи 6 ЖК РФ, период ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам, положения статьи 333 ГК РФ к размеру пени, суд считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку до 10 000 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ООО "ГУК -Краснодар" просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805 рублей 09 копеек, почтовые расходы в размере 282 рублей, данные расходы подтверждены, на снижение неустойки пропорциональное распределение издержек, связанные с рассмотрением дела, не распространяются, то данные расходы подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к Ульянову А. Б., Ульяновой О. В., Ульяновой Э. Я., Пшихоповой С. В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ульянова А. Б., Ульяновой О. В., Ульяновой Э. Я., Пшихоповой С. В. в пользу ООО "Городская управляющая компания -Краснодар" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 31.01.2024 в размере 194 549 рубля 82 коп., пени в размере 10 000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7 087 рубля 09 коп., а всего 211 636 (двести одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей, 91 копейку.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского районного суда     г. Краснодара            Ф.А. Греков