Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1444/2021 ~ М-1005/2021 от 01.04.2021

№ 2-1444/2021

№ 64RS0047-01-2021-001959-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбовой А.И. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Быкову Г.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Беляева Т.А., Комитет по управлению имуществом г.Саратова об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, прекращении права долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов», Быкову Г.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Беляева Т.А., Комитет по управлению имуществом г.Саратова об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, прекращении права долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности.

На судебные заседания <дата> и <дата> истец и ответчик, представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление истца по существу требований установить не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны и представители сторон не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд находит возможным оставить исковое заявление Горбовой А.И. к администрации МО «Город Саратов», Быкову Г.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Беляева Т.А., Комитет по управлению имуществом г.Саратова об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, прекращении права долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Горбовой А.И. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Быкову Г.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Беляева Т.А., Комитет по управлению имуществом г.Саратова об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, прекращении права долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                   С.И.Долгова