Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 09.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                        город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи         Дорджиевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания         Джимбеевой Е.С.,

помощнике судьи                            Кокеляеве Б.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Элиста                     Манджиева Е.Б.        

подсудимого              Минрикова Н.А.,

его защитника в лице адвоката                      Мацакова В.А.,

подсудимой              Пюрбеевой А.А.,

ее защитника в лице адвоката                      Нусхинова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минрикова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Пюрбеевой Алтаны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Минриков Н.А. и Пюрбеева А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2021 г. примерно в 22 час. 00 мин., Минриков Н.А. совместно с Пюрбеевой А.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в городе Элиста, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на кражу алкогольных напитков из гипермаркета «Магнит». Согласно распределенным ролям, Минриков Н.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были пройти к стеллажу с алкогольной продукцией и взять по одной бутылке алкогольного напитка, затем спрятать их на стеллаж с чайной продукцией, а Пюрбеева А.А. забрать с указанного стеллажа бутылки и вынести их из магазина, спрятав похищенное под свою куртку.

Реализовывая задуманное, 28 декабря 2021 года примерно в 23 часа 03 минуты Минриков Н.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к гипермаркету «Магнит», расположенному по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 280, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где каждый, со стеллажа с алкогольной продукцией, взял по одной бутылке виски «Джек Дэниелс Теннеси 35%» объемом 0,7 л. стоимостью 1501 рубль 95 копеек и «Джек Дэниелс Теннеси 40%» объемом 1 л. стоимостью 1651 рубль и перенесли их в отдел с чайной продукцией, оставив товар на стеллаже. В свою очередь Пюрбеева А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в рамках предварительной договоренности, примерно в 23 часа 04 минуты того же дня, находясь в отделе с чайной продукцией указанного гипермаркета «Магнит», взяла заранее перенесенные Минриковым Н.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, две бутылки виски «Джек Дэниелс Теннеси 35%» объемом 0,7 л. и «Джек Дэниелс Теннеси 40%» объемом 1 л., поместила их под куртку и совместно с совместно с Минриковым Н.А. прошла к выходу из здания гипермаркета, где сработала сигнализация антикражных ворот, и сотрудник охраны ФИО1 пытаясь пресечь незаконные действия Пюрбеевой А.А. и Минрикова Н.А., окликнул их.

Однако, Пюрбеева А.А., понимая, что ее совместные противоправные деяния с Минриковым Н.А. стали открытыми, на замечание ФИО1 не отреагировала и покинула здание магазина с похищенным, распорядившись по своему усмотрению, тем самым совместными действиями подсудимых и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинен АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3152 рубля 95 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Минриков Н.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний подсудимого Минрикова Н.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 88-91) следует, что 28 января 2022 года примерно в 22 часа он, Пюрбеева А.А. и ФИО2 договорились тайно похитить из гипермаркета «Магнит» алкоголь, для чего распределили роли, согласно которым он и ФИО2 должны были взять по одной бутылке алкогольного напитка со стеллажа алкогольной продукции и переставить их на стеллаж с другой продукцией, а Пюрбеева А.А. забрать эти бутылки и вынести из магазина, спрятав под куртку. Примерно в 22 часа 30 минут того же дня, находясь в гипермаркете «Магнит» они направились в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, где они с ФИО2 взяли по одной бутылке виски «Джек Дэниелс» и переместили их на стеллаж с другой продукцией, а Пюрбеева А.А. забрала эти бутылки и, спрятав их под свою куртку, направилась в сторону выхода. Когда сработала охранная система гипермаркета «Магнит», охранник попытался остановить Пюрбееву А.А., но она, проигнорировав его требования, вышла из магазина.

Из протокола явки в повинной от 04.02.2022 года, следует, что Минриков добровольно сознался в совершении хищения двух бутылок алкогольной продукции из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 76-76).

При проверке показаний на месте от 05 февраля 2022 года, подозреваемый Минриков Н.А. с привязкой на местности, показал способ и обстоятельства хищения алкогольной продукции (том № 1 л.д. 95-99).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пюрбеева А.А. виновной себя признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Из показаний подсудимой Пюрбеевой А.А., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 198-202) следует, что 28 января 2022 года примерно в 22 часа она, Пюрбеев А.А. и ФИО2 договорились тайно похитить из гипермаркета «Магнит» алкоголь, для чего распределили роли, согласно которым Пюрбеев А.А. вместе с ФИО2 должны были взять по одной бутылке алкогольного напитка со стеллажа алкогольной продукции и переставить их на стеллаж с другой продукцией, а она забрать эти бутылки и вынести их из магазина, спрятав под своей курткой. Примерно в 22 часа 30 минут того же дня, находясь в гипермаркете «Магнит», Пюрбеев А.А. и ФИО2 взяли со стеллажа с алкоголем по одной бутылке виски «Джек Дэниелс» и переложили их на стеллаж с другой продукцией, а она забрала эти бутылки и, спрятав их под свою куртку, направилась в сторону выхода. Когда сработала охранная система гипермаркета «Магнит», охранник попытался ее остановить, но она проигнорировав его требования, вышла из магазина.

Из протокола явки в повинной от 15.02.2022 года, следует, что Пюрбеева добровольно сознался в совершении хищения двух бутылок алкогольной продукции из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 76-76).

При проверке показаний на месте от 17 февраля 2022 года, подозреваемая Пюрбеева А.А. с привязкой на местности показала способ и обстоятельства хищения алкогольной продукции (том № 1 л.д. 138-140).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину подсудимых в совершенном преступлении доказанной и установленной следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 декабря 2021 года примерно в 09 часов специалистом службы безопасности ФИО4 в процессе наблюдения за торговым залом гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, улица Ленина, д. 280, была обнаружена кража двух бутылок виски «Джек Дэниелс» ранее незнакомыми Минриковым Н.А., ФИО2 и Пюрбеевой А.А. При этом Минриков Н.А. и ФИО2 переложили со стеллажа с алкогольной продукции две бутылки виски «Джек Дэниелс», на стеллаж с чайной продукцией, а Пюрбеева А.А. спрятав эти бутылки под свою крутку, не оплатив товар, несмотря на попытки охранника остановить ее, вышла из магазина и скрылась совместно с Минриковым Н.А. и ФИО2 на автомашине. Ущерб, причиненный от совместных действий подсудимых, составил 3152 рубля 95 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 46-48), из которых следует, что он работает охранником в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 280. Примерно в 23 часа 20 минут 28 декабря 2021 года, когда он находился перед кассами и смотрел за обстановкой в торговом зале, услышал звук охранной сигнализации. В этот момент ему на его абонентский номер позвонил сотрудник отдела безопасности гипермаркета «Магнит» ФИО4 и сообщил, что мужчина и девушка совершили хищение двух бутылок алкоголя, которые девушка запрятала за спиной под курткой. Не отключая мобильный телефон, он окрикнул ранее незнакомых Пюрбееву А.А. и Минрикова Н.А. и потребовал вернуться, но они, игнорируя его, вышли из магазина и на автомашине марки <данные изъяты> уехали.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от 10 января 2022 года, фототаблицей к нему, свидетель ФИО1 опознал подозреваемых Минрикова Н.А. и Пюрбееву А.А., как лиц, которые совершили хищение двух бутылок виски из гипермаркета «Магнит» (Том 1 л.д. 50-55, л.д. 56-61).

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 37-39), из которых следует, что он работает в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 280, осуществляет наблюдение за торговым залом. 28 декабря 2021 года примерно в 23.00 часа в процессе наблюдения за торговым залом гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, улица Ленина, д. 280, он обнаружил кражу двух бутылок виски «Джек Дэниелс» ранее незнакомыми Минриковым Н.А., ФИО2 и Пюрбеевой А.А. При этом Минриков Н.А. и ФИО2 переложили со стеллажа с алкогольной продукции две бутылки виски «Джек Дэниелс», на стеллаж с чайной продукцией, а Пюрбеева А.А. спрятав эти бутылки под свою крутку, не оплатив товар, несмотря на попытки охранника остановить ее, вышла из магазина и скрылась совместно с Минриковым Н.А. и ФИО2 на автомашине.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 41-44), из которых следует, что 29 декабря 2021 года примерно в 12.00 часов от специалиста службы безопасности ФИО4 он узнал о хищении товара. При просмотре с ФИО3 видеоархива, было установлено, что 28 декабря 2021 года примерно в 23 часа в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 280, ранее незнакомые Минриков Н.А., ФИО2 и Пюрбеева А.А. совместно похитили две бутылки виски «Джек Дэниелс». Минриков Н.А. и ФИО2 переложили со стеллажа на стеллаж с чайной продукцией, две бутылки виски «Джек Дэниелс», а Пюрбеева А.А. спрятала эти бутылки под свою крутку и не оплатив товар, несмотря на попытки охранника остановить ее, вышла из магазина и скрылась совместно с Минриковым Н.А. и ФИО2 на автомашине.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 66-68), из которых следует, что 28 декабря 2021 года примерно в 22 часа 50 минут он подвез своих знакомых Минрикова Н., Пюрбееву А.А. и ФИО2 к гипермаркету «Магнит» по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 280, а затем, когда они вернулись из магазина, по их просьбе, подвез их до остановки «Муз. Училище». О том, что указанные лица совершили хищение двух бутылок алкоголя, он не знал.

Заявлением ФИО5 от 29 декабря 2021 года о привлечении к уголовной ответственности двоих неизвестных мужчин и женщину, которые 28 декабря 2021 года в период времени с 23.00 часов по 23 часа 05 минут, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 280, совершили открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на сумму 3152 рублей 95 копеек (Том 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2021 года с фототаблицей, из содержания которого следует, что осмотрен гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 280, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксирован факт открытого хищения Минриковым Н.А. и Пюрбеевой А.А. бутылки виски «Джек Дэниелс Теннеси 35%» объемом 0,7 л. яблоко составляет 1501 рубль 95 копеек; бутылки виски «Джек Дэниелс Теннеси 40%» объемом 1 л. яблоко стоит 1651 рубль. Изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела, что следует из протокола осмотра предметов от 08 февраля 2022 года (том №1 л.д. 8-14, л.д.100-116).

Справкой о причиненном ущербе АО «Тандер» от 29 декабря 2021 года, из которой следует, стоимость бутылки виски «Джек Дэниелс Теннеси 35%» объемом 0,7 л. яблоко составляет 1501 рубль 95 копек; бутылки виски «Джек Дэниелс Теннеси 40%» объемом 1 л. яблоко стоит 1651 рубль (Том 1 л.д. 17).

Суд исключает из списка доказательств обвинения рапорт начальника смены ДЧ Управления МВД России по городу Элисте от 29 декабря 2022 г. (том № 1 л.д. 5), поскольку он имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других представленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяний подсудимых, являются относимыми и допустимыми.

Совокупность остальных приведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им преступлении. Ими бесспорно установлена виновность Минрикова Н.А. и Пюрбеевой А.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Признательные показания подсудимых на предварительном следствии и подтвержденные ими в судебном заседании об обстоятельствах совершенных преступлений полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО3 свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО1 о том, что подсудимые совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыто похитили из гипермаркета «Магнит» две бутылки виски «Джек Дэниелс», при этом их действия носили согласованный характер, а свидетель ФИО1 опознал подсудимых, как лиц совершивших данное преступление, что следует из протоколов опознания от 10.02.2022 года.

Признательные показания подсудимых, также подтверждается видеозаписью с камер наблюдения магазина, на котором подробно зафиксированы обстоятельства совершения ими кражи, протоколами проверок показаний на месте, а также протоколами явки с повинной Минрикова Н.А. и Пюрбеевой А.А. в которых они подробно обстоятельства совершенного преступления, а именно место, время, предварительного сговора, действия каждого из них во время кражи и после нее.

Данный протоколы явки с повинной, а также показания подсудимых получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката (протоколы допроса), с разъяснением подсудимым процессуальных прав и обязанностей, в том числе ст. 51 Конституции РФ (протокол допроса в качестве подозреваемого. Сотрудники уголовного розыска и следователь до получения явок с повинной от подсудимых не имели информации о конкретных обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому источниками информации, которая отражена в явке с повинной Минрикова Н.А. и Пюрбеевой А.А. и в их показаниях, являются сообщения самих подсудимых.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых на открытое хищение чужого имущества, так как они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба представителю потерпевшего и желали их наступления.

Действия Минрикова Н.А. и Пюрбеевой А.А., направленные на хищение вещей из магазина, обращение их в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих личных потребностей.

Учитывая, что изначально умысел подсудимых был направлен на тайное хищение имущества, однако в ходе совершения ими кражи, их действия были обнаружены работником магазина, и подсудимые, осознавая это обстоятельство, продолжили незаконное удержание похищенного (Пюрбеева А.А.), скрылись с ним с места преступления, суд считает, что их действия переросли в открытое хищение имущества.

Учитывая, что действия подсудимых при совершении преступного деяния были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а их преступные действия носили совместный и согласованный характер для достижения цели – хищения, суд приходит к выводу, что подсудимые Минрикова Н.А. и Пюрбеевой А.А., а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления и совершили хищение имущества группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия подсудимых Минрикова Н.А. и Пюрбеевой А.А. с учетом установленных обстоятельств дела содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимые совершили тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимых Минрикова Н.А. и Пюрбеевой А.А. установлено, что они не судимы, не работают, Минриков имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Пюрбеева – двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется положительно.

Отсутствие судимости, полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимыми времени, способа и обстоятельств совершения преступления, наличие у них детей, добровольное возмещение ими материального вреда потерпевшему, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Такие обстоятельства, как совершение подсудимыми преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного ими деяния, добровольное возмещение вреда потерпевшему, поведение подсудимых, осознавших противоправность своих действий и давших им критическую оценку существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии Минрикова и Пюрбеевой, и позволяют суду с учетом конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, личности виновных, признать их исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить Минрикову и Пюрбеевой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения Минрикову Н.А. и Пюрбеевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Минрикова Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: 40101810303490010005 в отделении НБ – Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: 04051209050, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, БИК: 048580001,ОКТМО: 85701000 - г. Элиста, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 188 5 08 21 01 003 001272 10.

Разъяснить Минрикову Николаю Анатольевичу, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Минрикову Николаю Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Пюрбееву Алтану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет: 40101810303490010005 в отделении НБ – Республика Калмыкия г. Элиста, лицевой счет: 04051209050, ИНН: 0814033848, КПП: 081601001, БИК: 048580001,ОКТМО: 85701000 - г. Элиста, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 188 5 08 21 01 003 001272 10.

Разъяснить Пюрбеевой Алтане Александровне, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Пюрбеевой Алтане Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          Г.В. Дорджиева