Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2022 от 16.05.2022

         Дело №2-1745/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                                      г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шамшуриной О.В., Юнусову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шамшуриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106120 руб. 88 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство марки ..., цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 190387 руб. 14 коп. путем продажи с публичных торгов; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9322 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шамшуриной О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 122074,22 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки ..., черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 139 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 106120 руб. 88 коп. Стоимость предмета залога при его реализации с применением к ней дисконта 38,58 % составляет 190387,14 руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Юнусов А.Д. (л.д. 101).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя составила 86170,70 руб., на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5-6,106, 111-112).

Ответчик Шамшурина О.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» ею погашена в полном объеме, с взысканием расходов по оплате госпошлины согласна.

Ответчик Юнусов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 107).

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шамшурина О.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шамшуриной О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 122074,22 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых (л.д. 21 оборот-22).

Согласно представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности ответчика Шамшуриной О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86170 руб. 70 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 82606 руб.95 коп., просроченные проценты в размере 160 руб. 76 коп., неустойка на просроченные ссуду в размере 320 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 132 руб. 25 коп., иные комиссии-2950 руб., просроченные проценты в размере 01 коп. (л.д.111-112).

Из пояснений ответчика Шамшуриной О.В. следует, что задолженность по данному кредитному договору ей погашена в полном объеме. В подтверждении данных обстоятельств Шамшуриной О.В. были представлены: приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86135,32 руб. (л.д. 117); справка ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122074,22 руб., сроком на 60 мес., погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Шамшуриной О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме        9322 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку ответчиком задолженность уплачена полностью до вынесения решения, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.

На основании ст.309, 807, 809, 809,810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшуриной О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9322 (девять тысяч триста двадцать два) руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: