Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-609/2023 ~ М-6777/2023 от 15.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                                                   <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Апудина Т.Е., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, безвозмездном устранении недостатка, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ФИО1» об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в товаре; обязать ответчика предоставить на период проведения ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет; взыскать с ответчика убытки на проведение экспертизы в размере – 12000 рублей; взыскать с ответчика убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора в размере – 5000 рублей; убытки по отправке почтовой корреспонденции в размере 800 рублей; неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о предоставлении на период проведения ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же потребительскими свойствами см 01.10.2023г. по 25.11.2023г.:56 дн. по 466,48 рублей в день в сумме 26 122,88 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении выявленных недостатков в товаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 дн. по 466,48 рублей в день в сумме 6 530,72 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 дн. по 466,48 рублей в день в сумме 22 857,52 рублей; неустойку 1% от цены товара за каждый день просрочки исполнения требования о предоставлении на период ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же потребительскими свойствами начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обстоятельств; неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении выявленных недостатков в товаре начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обстоятельств; неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обстоятельств; неустойку (астрент) в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства по безвозмездному устранению недостатков в товаре; неустойку (астрент) в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства по предоставлению на период проведения ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же потребительскими свойствами; компенсацию морального вреда 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств.

Изучив исковое заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Цена иска о взыскании денежных средств - это та сумма, которую вы требуете от ответчика при обращении в суд общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В цену иска входит неустойка, а также проценты, причем как за правомерное пользование деньгами, так и за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Центральный районный суд <адрес> подано исковое заявление, согласно которого взысканию подлежит неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о предоставлении на период проведения ремонта товара длительного пользования, обладающего этими же потребительскими свойствами см 01.10.2023г. по 25.11.2023г.:56 дн. по 466,48 рублей в день в сумме 26 122,88 рублей; взыскать с ответчика неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении выявленных недостатков в товаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 дн. по 466,48 рублей в день в сумме 6 530,72 рублей; взыскать с ответчика неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 дн. по 466,48 рублей в день в сумме 22 857,52 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, почтовые, транспортные и иные расходы, которые истец понес в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции в цену иска не входит, поскольку такие расходы не относятся к исковым требованиям и распределяются между сторонами по специальным правилам, предусмотренными ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ цена рассчитывается от заявленной неустойки и составляет 55511,12 рублей (26122,88 + 6530,72 + 22857,52). Убытки на проведение экспертизы в размере – 12000 рублей; на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора в размере – 5000 рублей; убытки по отправке почтовой корреспонденции в размере 800 рублей, компенсация морального вреда 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств в цену иска не входят.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ). При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что истцом указанное выше исковое заявление было направлено в нарушение ст. 23 ГПК РФ в адрес Центрального районного суда <адрес>, суд полагает необходимым вернуть исковое заявление со всеми приложенными документами в адрес истца и разъяснить ему право на обращение к мировой судье по месту нахождения ответчика, либо с учетом права альтернативной подсудности, предусмотренной ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о защите прав потребителей, безвозмездном устранении недостатка, взыскании убытков, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                         Т.Е. Апудина