Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2019 ~ M-56/2019 от 06.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей      08 апреля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шапурина Максима Валерьевича к Юркину Александру Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» об освобождении имущества из-под ареста

У С Т А Н О В И Л :

Шапурин М.В. обратился в суд с иском к Юркину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» об освобождении из-под ареста принадлежащего ему имущества, наложенного актом судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 20 августа 2018 года по исполнительному производству №:

специализированный автокран <данные изъяты>

грузовой автомобиль бортовой <данные изъяты>

грузовой автомобиль бортовой <данные изъяты>

автопогрузчик <данные изъяты>;

погрузчик <данные изъяты>

экскаватор <данные изъяты>

кран <данные изъяты>;

кран <данные изъяты>

Свои требования истец обосновал тем, что определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.10.2018 по делу № 2-2496/2018 ему выдан исполнительный лист, согласно которому он является собственником вышеуказанного имущества.

Поскольку преюдициальным решением суда установлено, что собственником спорного имущества является истец, а не ответчик ООО «Гранит-СВ», и постановленный судом переход права собственности не может быть произведен вследствие наложенного приставом ареста в рамках дела, по которому истец стороной не является, данный арест подлежит снятию применительно к ст. 442 ГПК РФ.

Судебное заседание было назначено на 11 часов 30 минут 28 февраля 2019 года.

Истец Шапурин М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Направленное судебное извещение по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40,41).

Представитель истца Ботто А.М. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.22).

Ответчик Юркин А.В. в судебном заседании участия не принимал. Направленное судебное извещение по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика – ООО «Гранит – СВ» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены наждлежащим образом (л.д. 20, 21).

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского ГОСП в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут 08 апреля 2019 года.

Истец Шапурин М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Направленное судебное извещение по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца Ботто А.М. в судебном заседании участия не принимал. Направленное судебное извещение, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Юркин А.В. в судебном заседании участия не принимал. Направленное судебное извещение по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика – ООО «Гранит – СВ» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского ГОСП в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в соответствии с которым просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иск Шапурина Максима Валерьевича к Юркину Александру Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит СВ» об освобождении имущества из-под ареста без рассмотрения.

    На основании абз. 8. ст. 222, ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Шапурина Максима Валерьевича к Юркину Александру Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-СВ» об освобождении имущества из-под ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщение об этом суду.

    Председательствующий: Е.С.Шубакова