Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1506/2022 от 19.04.2022

Дело №2-1506/2022

УИД33RS0001-01-2021-004138-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи             Фоминой А.В.,

при секретаре                        Вьюшиной А.С.,

с участием ответчика Малышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) и Малышевой Т.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 57000 руб. сроком погашения до 20.07.2020 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 154880 руб. 97 коп.

Истец на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 22433 руб. 52 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику Банком направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно было проигнорировано.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Малышевой Т.А. сумму задолженности по Кредитному договору № от 29.06.2015 г. за период с 21.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 131374 руб. 29 коп., из которой: сумма основного долга – 53241,77 руб.; сумма процентов – 55699 руб.; штрафные санкции – 22433 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3827 руб. 49 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малышева Т.А. в судебном заседании возражала против требований истца, полагала, что Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела и представленные доказательства, уд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.06.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Малышевой Т.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 57000 руб. сроком погашения до 20.07.2020, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства. Ответчик же свои обязанности по возврату кредита и процентов по нему не выполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом Банка (л.д.8-13).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

26.04.2018 ответчику Малышевой Т.А. было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 22).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15АКБ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п.1 ст.129 указанного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.Согласно п.3 ст.129 Закона конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.129 Закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, с учетом снижения начисленных штрафных санкций, за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 размер задолженности составляет 131374 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга – 53241 руб. 77 коп., сумма процентов – 55699 руб. 00 коп., сумма штрафных санкций – 22433 руб. 52 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

10.09.2018 года Банк направлял в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Малышевой Т.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 29.06.2015 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 16.06.2021 года судебный приказ о взыскании с Малышевой Т.А. задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 20 июля 2015 г. в сумме 3758,20 руб. в счет погашений суммы основного долга и 18.09.2015г. в сумме 3852,30 руб. в счет погашения просроченных процентов. (л.д.8,9)

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Малышевой Т.А. задолженности по кредитному договору от 29.06.2015 №

25.09.2018 мировым судей вынесен судебный приказ по делу №2-1816/2018 о взыскании с Малышевой Т.А. задолженности по кредитному договору от 29.06.2015 № в сумме 131 374,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в суме 1913,74 руб.

Определением мирового судьи от 16 марта 2021 года отменен судебный приказ от 25 сентября 2018 года на основании заявления должника. (л.д.78-79)

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17.08.2021 года (в пределах 6 месячного срока).

Таким образом, поскольку исковое заявление после отмены мировым судьей судебного приказа подано в суд в пределах 6 месяцев, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что банком срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика Малышевой Т.А. задолженности по кредитному договору 131374 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга – 53241 руб. 77 коп., сумма процентов – 55699 руб. 00 коп., сумма штрафных санкций – 22433 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям №54168 от 04.09.2018 г. и №8887 от 11.08.2021 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3827 руб. 49 коп.

Принимая во внимание указанные выше положения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 3827 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Т.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2015 за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 131374 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга – 53241 руб. 77 коп., сумма процентов – 55699 руб. 00 коп., сумма штрафных санкций – 22433 руб. 52 коп.

Взыскать с Малышевой Т.А. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины 3827 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                      А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 31.05.2022.