Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-454/2022;) от 31.10.2022

    <№>

<№>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                   15 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого Панова С.Г.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАНОВА СЕРГЕЯ ГЕРМАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей: Панова Елисея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Панова Илью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в цехе 710 АО «НПК Уралвагонзавод», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний <Адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Панов С.Г. трижды тайно похитил чужое имущество, при этом дважды с причинением значительного ущерба гражданину в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 22:00 часов Панов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <№> <Адрес>, увидел на лестничном марше между вторым и третьим этажами велосипед «Stels» модель Navigator 500 MD, пристегнутый при помощи троса-замка к металлической решетке окна подъезда, и у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Осуществляя свои преступные намерения, Панов С.Г., воспользовавшись отсутствием в подъезде возможных свидетелей и лиц, способных воспрепятствовать его противоправным действиям, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом перекусил трос-замок крепления велосипеда и, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 10 000 рублей, вместе с тросом-замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с которым, выкатив велосипед на улицу, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, в дальнейшем распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 03:00 часов Панов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <№> <Адрес>, увидел на лестничном марше между четвертым и пятым этажами велосипед «Norco» модель Storm 7.1, пристегнутый при помощи троса-замка к металлической решетке окна подъезда и у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Осуществляя свои преступные намерения, Панов С.Г., воспользовавшись отсутствием в подъезде возможных свидетелей и лиц, способных воспрепятствовать его противоправным действиям, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом перекусил трос-замок крепления велосипеда и, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 30 000 рублей, вместе с тросом-замком, не представляющим материальной ценности, с установленной на нем сумкой для хранения вещей стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которым, выкатив велосипед на улицу, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 31 500 рублей, в дальнейшем распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 часов, но не позднее 15:23 часов Панов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильоне «Мясная лавка», расположенного по <Адрес> увидел лежащую на тротуаре углошлифовальную машинку DeWALT DWE492S-ks, серийный <№>, за которой никто не наблюдает, и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной углошлифовальной машинки. Осуществляя свои преступные намерения, Панов С.Г., убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, способных воспрепятствовать его противоправным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил углошлифовальную машинку DeWALT DWE492S-ks, серийный <№>, стоимостью 18 000 рублей, диск отрезной Bosch Standard for Universal, диаметром 230 мм для резки бетона, камня, кирпича, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с которой с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 19 500 рублей, в дальнейшем распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Панов С.Г., в присутствии защитника – адвоката Ризванова Р.Н., заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования потерпевших, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уголовного дела были извещены. В своих обращениях возражений относительно возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не высказали.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Ризванов Р.Н. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый Панов С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Панова С.Г. суд квалифицирует: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений; личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Панов С.Г. совершил три умышленных оконченных преступлений против собственности, которые, в соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Панов С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах медицинских учреждений не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем рассматриваемым преступлениям суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной по преступлению от 18 августа 202года, в качестве которой суд расценивает объяснения Панова С.Г., данные им до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование Панова С.Г. расследованию всех преступлений, который дал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Панов С.Г. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд исходит из показаний подсудимого, который в судебном заседании настаивал на том, что именно нахождение в состоянии опьянения, при наличии желания продолжить распитие спиртного, стало единственной и основной причиной им содеянного, будучи трезвым он такого бы не совершил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Панову С.Г. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, и способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания – в виде штрафа – суд в рассматриваемой ситуации (с учетом имущественного положения подсудимого) находит неисполнимым.

При определении размера назначенного Панову С.Г. наказания по каждому из преступлений, суд исходит из санкции ч. ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ,    положений ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих совершенные Пановым С.Г. деяния и его личность, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Окончательное наказание Панову С.Г. надлежит назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия потерпевшие обратились с исковыми заявлениями о взыскании с подсудимого Панова С.Г. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений: Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №2 в размере    31 500 рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что потерпевшему Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия похищенный велосипед был возвращен сотрудниками полиции. Он написал расписку в получении своего велосипеда и претензий не высказал. При таких обстоятельствах производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №2 подлежит прекращению.

Подсудимый Панов С.Г. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал.

Суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованными и, с учетом принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст.15 и п. 1 ст.1 064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В материалах уголовного дела также имеется исковое заявление ФИО3 о взыскании с Панова С.Г. имущественного вреда, причиненного действиями подсудимого в сумме 2 500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что материальный ущерб был причинен в результате передачи по договору комиссии № АН055140 от ДД.ММ.ГГГГ угловой шлифовальной машины DeWALT DWE492S, серийный <№>, являющейся предметом хищения, нарушив пункт 1.3 договора комиссии № АН055140 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Панов С.Г. гарантировал, что товар принадлежит ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ФИО3 была признана гражданским истцом по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Из системного толкования понятия гражданского иска в уголовном процессе следует, что под ним подразумевается требование лица о возмещении имущественного вреда, причиненного ему преступлением, заявленное после возбуждения уголовного дела в целях решения вопроса о его удовлетворении при рассмотрении судом уголовного дела. При этом в силу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного лишь непосредственно преступлением.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 21 613 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309, 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 80 ░░░░░; ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░ 100 ░░░░░; ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░ 631700241150/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 /░░░ 662344575855/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <№> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «Norco» ░░░░░░ Storm 7.1, ░░░░░░░░ ░░░░ 17”; ░░░░░ ░░░░: ISNCXSL0253, ░░░░░░░ ░░░░░ 27.5”, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DeWALT DWE492S, ░░░░░░░░ <№> ░ ░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 21 613 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░

1-84/2023 (1-454/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Панов Сергей Германович
Другие
Ризванов Рустам Наильевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Иванова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2022Передача материалов дела судье
28.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2022Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
25.07.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее