Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1073/2023 от 29.09.2023

Дело № 53RS0022-01-2023-007215-34

1-1073/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          09 ноября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Зуева А.Д., подсудимого Васильева А.Г., его защитника – адвоката Кузьмина А.А., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Васильева Анатолия Григорьевича, <данные изъяты>, ранее судимого 12 декабря 2022 года Новгородским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен полностью 27.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Васильева Анатолия Григорьевича в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Васильев А.Г., на основании постановления мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 25.08.2022, вступившего в законную силу 10.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно требованиям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, Васильев А.Г. должных выводов для себя не сделал, и заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании вышеуказанного решения суда, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 24.06.2023 около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь внутри салона автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер 150» с государственным регистрационным знаком Е060МТ\53, припаркованном на участке местности, расположенном возле гаража в мкр. Кречевицы г. Великий Новгород (координаты геолокации 51.618512 31.405439), имеющимся при себе ключом завел двигатель указанного автомобиля, затем, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, проехал от вышеуказанного места парковки по дворам, улицам и дорогам мкр. Кречевицы <адрес> Новгород, где около 21 часа 10 минут 24.06.2023 совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ФОРД Фьюжн», государственный регистрационный знак Е7870Н\53, около <адрес> мкр. Кречевицы <адрес> Новгород.

Далее, 24.06.2023, в 23 часа 30 минут, Васильев А.Г. был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которые, установив у него наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 223 административного регламента к приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством Васильева А.Г. Затем, 24.06.2023 в 23 часа 57 минут, в присутствии понятых, Васильев А.Г., находясь в 190 метрах от <адрес> мкр. Кречевицы в <адрес> Новгород, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального прибора - средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», согласно результатам которого у Васильева А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,612 мг/л. Однако, Васильев А.Г. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, 24.06.2023 в 23 часа 57 минут, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород предложили Васильеву А.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «Катарсис», расположенном по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>. Однако, Васильев А.Г. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно правилам освидетельствования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, Васильев А.Г. признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Васильев А.Г. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данные ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Кузьмин А.А. поддержал ходатайства подсудимого о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Зуев А.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Васильев А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Васильев А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных ходатайств. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.Г. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, в том числе: признательными показаниями самого Васильева А.Г., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах отстранения Васильева А.Г. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 346316 от 24.06.2023, согласно которому Васильев А.Г. был отстранен от управления автомобилем Тойота Ленд Круизер 150, с государственным регистрационным знаком Е 060 МТ 53, 24.06.2023 в 23 часа 30 минут в связи с наличием признака опьянения запах алкоголя изо рта; актом 53 АА №062364 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2023 года, согласно которому у Васильева А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, и показаниям алкотектора «Юпитер» – концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,612 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА №237696 от 24.06.2023, согласно которому Васильев А.Г. 24.06.2023 в 23 часа 57 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023; протоколом осмотра предметов от 03.09.2023; протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 с участием Васильева А.Г.; копией постановления мирового судьи судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области от 25.08.2022, согласно которому Васильев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд квалифицирует действия Васильева А.Г. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Васильева А.Г. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, пенсионер, инвалид 2 группы.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Васильев А.Г. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.Г., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст подсудимого, осуществление ухода за престарелой матерью супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву А.Г., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил рассматриваемое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести по приговору Новгородского районного суда от 12.12.2022.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.Г. преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Васильевым А.Г. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Васильева А.Г. могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая такое решение суд руководствуется также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений. При этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения Васильеву А.Г. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами судом не установлено, суд не усматривает оснований применения к Васильеву А.Г. более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Васильева А.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при проведении дознания в сокращенной форме, и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания лицу при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузьмину А.А. за оказание им юридической помощи Васильеву А.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 5252 рубля, и в ходе судебного разбирательства в сумме 1646 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева Анатолия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Васильева А.Г. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 6898 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь