Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-15/2023 от 13.02.2023

    Дело № 3/10-15/2023

91RS0019-01-2023-000636-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года                                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

    при секретаре – Жилкиной С.В.,

при участии: - заявителя - адвоката Хвостенко Ю.Г.,

- помощника прокурора Симферопольского района – Вегера И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Хвостенко Юрия Георгиевича в интересах Петренко Т.И., в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия дознавателя ОД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО5 по уголовному делу №, -

установил:

в Симферопольский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба адвоката Хвостенко Юрия Георгиевича в интересах Петренко Т.И., в порядке ст. 125 УПК РФ и передана в производство судьи Берберова Д.М..

Данная жалоба мотивирована тем, что в производстве дознавателя ОД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО5, находится уголовное дело, возбужденное по факту ч. 1 ст. 112 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в интересах Петренко Т.И. – адвокатом Хвостенко Ю.Г., на имя дознавателя было подано ходатайство, которое на момент подачи жалобы не разрешено и ответ заявителю не направлен.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней. Кроме того, пояснил, что Петренко Т.И. о дне слушания дела извещен и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, а также, что на данный момент никакого ответа либо постановления от дознавателя не получал.

Помощник прокурора Симферопольского района Вегера И.А. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в ней, не соответствуют действительности, так как согласно копиям материалов, представленных по запросу суда, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателя в Яремчук С.Е. в рамках уголовного дела №, поступило ходатайство адвоката Хвостенко Ю.Г., а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство рассмотрено, удовлетворено частично и копия данного постановления направлена заявителю по почте, в установленный срок.

Дознаватель ОД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым Яремчук С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию, следует относить такие действия (бездействия) и решения, которые создают участнику уголовного судопроизводства препятствие для дальнейшего обращения гражданина за судебной защитой нарушенного права.

Так, из материалов жалобы усматривается, в производстве ОД ОМВД России по Симферопольскому району находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования дела, адвокатом Хвостенко Ю.Г. направлено письменное ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств, для оценки их в порядке ст. 87-88 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО5 вынесено постановление, ходатайство адвоката Хвостенко Ю.Г. удовлетворено частичного.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заявителю - адвокату Хвостенко Ю.Г. направлена копия постановления.

С учетом изложенного, судом не установлено фактов ненадлежащего исполнения своих обязанностей дознавателя ОД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым ФИО5.

При этом при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Поскольку при рассмотрении жалобы судом не установлено нарушений, изложенных в жалобе, она не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд –

п о с т а н о в и л:

жалобу адвоката Хвостенко Юрия Георгиевича в интересах Петренко Т.И., в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия дознавателя ОД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО5 по уголовному делу № – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Берберов Д.М.