Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2021 от 19.03.2021

Дело № 5-162/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 г. пгт Оричи            

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

рассмотрев в отношении

Макаровой О.А., <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Макарова О.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

16.03.2021 г. в 15 часов 30 минут Макарова, являясь продавцом и находясь в кассовой зоне магазина при осуществлении обслуживания покупателей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Кировская область, Оричевский район, <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) в период действия на территории Кировской области режима повышенной готовности, введенного указом губернатора Кировской области от 17.03.2020 г. № 44, нарушив подп.1.8, 1.8.2 п.1 постановления правительства Кировской области от 25.03.2020 г. № 122-П, подп. «а» п.3, подп. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Макарова в судебное заседание не явилась. Учитывая ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Совершение Макаровой административного правонарушения и ее виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 926310 от 16.03.2021 г., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Оричевский» и фотографией, в которых отражены обстоятельства правонарушения (л.д.3,6);

- объяснением Макаровой, которое по существу аналогично изложенным в протоколе обстоятельствам, вину в совершении административного правонарушения при которых Макарова признает, с допущенным нарушением согласна (л.д.2, 4).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности не вызывают и принимаются в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия Макаровой квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

<данные изъяты>

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение Макаровой административного наказания в виде предупреждения будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░