Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2022 ~ М-2210/2022 от 26.07.2022

                                 Дело № 2-2292/2022

                         УИД: 26RS0023-01-2022-004938-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Мельниковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания     Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита .............. от .............., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 142 рубль сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на .............. задолженность по договору .............. составляет 620 158,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 381 337,84 рублей, начисленные проценты – 114 878,94 рублей, неустойка – 123 941,65 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с .............. по ............... Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 77 599,40 рублей, таким образом сумма требования по неустойке составляет 46 342,25 рублей. Между истцом и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен Агентский договор .............. от .............., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита .............. от .............. общей суммой 542 559,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625,59 рубля.

Представитель истца КБ "Ренессан Кредит" (ООО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещалась по известному суду адресу: .............., что соответствует адресной справке ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которой ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита .............. от .............., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 142 рубля сроком на 60 месяца под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 499 142 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита .............. от .............. заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на .............. задолженность заемщика по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. составила 620 158,43 рублей, из которых: просроченный основной долг – 381 337,84 рублей; начисленные проценты – 114 878,94 рублей; неустойка – 123 941,65 рублей. Как следует из доводов искового заявления, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истцом снижена сумма требования по штрафным санкциям (неустойке) на 77 599,40 рубля, а сумма требования по неустойке составила 46 342,25 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. ФИО1 перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) составляет 542 559,03 рублей.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 542 559,03 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8 625,59 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............. (░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░ ..............) ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░), ░░░ 7744000126, ░░░░ 1027739586291, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░ 542 559 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 381 337 ░░░. 84 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 114 878 ░░░.94 ░░░.; ░░░░░░░░░ – 46 342 ░░░. 25 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 625 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..............

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░