Решение по делу № 2-173/2022 ~ М-158/2022 от 11.04.2022

Дело №2-173/2022

УИД: 28RS0024-01-2022-000314-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Шимановск

(решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Проскуряковой Д.Ю.,

с участием ответчика Нохрина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации города Шимановска Амурской области, Нохрину Александру Петровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации г. Шимановска о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60569,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2017,07 рублей, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103370,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3267,42 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.1-4 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 61300 рублей под 18,7 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 580,05 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60569,16 рублей, в том числе: 9919,14 рублей – просроченные проценты; 1361,08 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг; 49288,94 рублей – просроченная ссудная задолженность. Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп. 1-4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей под 19,9% годовых на срок 42 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 651,68 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103370,92 рублей, в том числе: 20200,02 рублей – просроченные проценты; 83170,90 рублей – просроченная ссудная задолженность. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Согласно выписке по счетам, у ФИО2 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 54,22 рублей. Согласно заявлению-анкеты на получение кредита, копии паспорта, заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира до настоящего времени принадлежит умершему заемщику. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. Наследником выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО2 является администрация г. Шимановска, в связи с чем, банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нохрин Александр Петрович.

Определением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации г. Шимановска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

От представителя ответчика администрации г. Шимановска в суд поступили письменные возражения на исковое заявление ПАО Сбербанк, согласно которым администрация г. Шимановска возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60569,16 рублей. Также между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103370,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно ответу нотариуса по Шимановскому нотариальному округу ФИО1, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 Согласно заявлению-анкеты на получение потребительского кредита и копии паспорта, заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, предоставленного отделом по вопросам миграции МО МВД России «Шимановский», по адресу: <адрес>, зарегистрирован Нохрин Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке о заключении брака №, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Нохриным А.П. и ФИО2. В подтверждение о фактическом принятии наследства Нохриным А.П. после смерти ФИО2 являются сведения, поступившие из филиала ПАО «ДЭК» о том, что по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности нет. Оплата производится после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также ООО «ЕРКЦ» предоставлена история расчетов по лицевому счету производятся платежи за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом в нарушение гражданского процессуального законодательства не предоставлено каких-либо документов, позволяющих прийти к выводу о том, что никто из наследников фактически не принял наследственное имущество, и, соответственно, что имущество ФИО2 относится к выморочному. Кроме того, истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам ФИО2 предъявлены к администрации г. Шимановска спустя более одного года со дня ее смерти, что значительно могло сократить образовавшиеся проценты по кредитным договорам. На основании изложенного, администрация г. Шимановска полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к администрации г. Шимановска удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании ответчик Нохрин А.П. с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» согласился, суду пояснил, что после смерти его супруги ФИО2 он к нотариусу не обращался, но фактически вступил в права наследования, поскольку после смерти супруги проживал в ее квартире, следил за порядком, производил оплату коммунальных услуг, пользовался имуществом супруги, продал коз, также принадлежащих умершей. Про то, что у супруги были кредиты в ПАО Сбербанк ему известно, но банк к нему не обращался по вопросу погашения долга. Собирается взять кредит, чтобы погасить кредиты умершей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шимановского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170000 рублей под 19,9% годовых на срок 42 месяца с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5651,68 рублей.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежными средствами, выданными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103370,92 рублей, из них: 83 170,90 рублей – просроченная ссудная задолженность, 20 200,02 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 61300 рублей под 18,7 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1580,05 рублей.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежными средствами, выданными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60569,16 рублей, в том числе: 9919,14 рублей – просроченные проценты; 1361,08 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг; 49288,94 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользованием кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п.п. 3.2-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последняя дала свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

После смерти ФИО2 ответчик Нохрин А.П. обратился с заявлениями в страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования.

Согласно ответам ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ касающимся умершего заемщика ПАО Сбербанк - ФИО2, заявленное событие страховой компанией не было признано страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: ДСЖ-5/1810 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДСЖ-5/1905/2 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основания, предусмотренным Условиями страхования.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ФИО2, являлась застрахованным лицом по вышеуказанным кредитным договорам, в рамках программы страхования жизни, однако в страховых выплатах было отказано в связи с отсутствием оснований для произведения страховой выплаты. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 16 октябрят2020 года, ею не заводилось.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что ФИО2 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №). Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 603827,37 рублей.

Согласно выписке по счетам клиента, у ФИО2 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 54 рубля 22 копейки, в том числе: на счете № – 44 рубля 22 копейки, на счете № – 10 рублей.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Нохрин Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Тем самым в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств в сумме 54 рублей 22 копеек, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Нохрин А.П., являющийся супругом умершей ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства. При этом он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку после ее смерти проживал в указанной квартире, принимал меры по сохранности квартиры, производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, пользовался имуществом умершей супруги находящиеся в квартире, продал коз, принадлежащие его супруги. Таким образом, ответчик Норхин А.П. является наследником умершего заемщика ФИО2

С учетом изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным.

Также в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику Норхину А.П., значительно выше размера долга наследодателя по кредитным договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГК РФ).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком Нохриным А.П. имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства факта принятия наследником Нохриным А.П. (ответчиком по делу) умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга заявленный истцом ко взысканию, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Нохрина А.П. заложенности по спорным кредитным договорам законными и обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, суд находит их арифметически правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенных договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Нохрина А.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60569,16 рублей, а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103370,92 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены исковые требования к администрации г. Шимановска. Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, не является выморочным и не перешло в собственность администрации г. Шимановска, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Шимановска о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, судебных расходов, следует отказать.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО2, суд пришел к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Во исполнение данной нормы закона истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО2 направлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитам и расторжении кредитных договоров. Однако в указанный в требовании (претензии) срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитам погашена не была, с чем кредитор вправе требовать расторжения кредитных договоров в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 267 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2017 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно статье 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца к ответчику Норхину А.П. удовлетворены в полном объеме, суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с указанного ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Норхину Александру Петровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Нохрина Александра Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60569 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Нохрина Александра Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103370 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267 рублей 42 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Шимановска о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: