Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1765/2022 ~ М-1155/2022 от 12.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева В. Н. к СПАО «Ингосстрах», Макусевой К. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Малышев В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», Макусевой К.А. о возмещении ущерба в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, в связи с чем был поврежден его автомобиль. ДТП произошло по вине ответчика Макусевой К.А. Просит взыскать со страховщика СПАО «Ингосстрах» 113700 рублей, с Макусевой К.А. 97235 рублей, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель Малышева В.Н., Малышев Н.Н. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно исковых требований.

Ответчик Макусева К.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дело для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд.

Третье лицо Озногбаев Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что они обратились в суд по месту жительства истца по закону «О защите прав потребителей».

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской федерации не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, Малышев В.Н. обращается в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» как потребитель, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в данной компании. При этом, в данном же исковом заявлении, Малышев В.Н. предъявляет исковые требования к Макусевой К.А., которая является виновником ДТП. В данной части иска требования не вытекают из закона «О защите прав потребителей», следовательно, так как требования предъявлены в одном исковом заявлении, все требования необходимо рассматривать с применением правил общей подсудности, то есть по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Рассмотрение гражданского дела месту жительства истца в данном случае нарушает права и законные интересы иных участников процесса, что не может быть признано законным.

Кроме того, от ответчика Макусевой К.А. имеется ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её проживания в Лесосибирский городской суд, так как она проживает по адресу: <адрес>.

Суд полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство и направить дело для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Макусевой К. А. о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту её проживания – удовлетворить.

Передать гражданское дело 2-1765/2022 по иску Малышева В. Н. к СПАО «Ингосстрах», Макусевой К. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд по адресу: <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.