Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2018 ~ М-424/2018 от 20.02.2018

№ 2-983/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ранчина Вячеслава Викторовича к администрации Тамбовского района, Бадаловой Людмиле Викторовне, Ранчиной Таисии Владимировне и по встречному иску Ранчиной Таисии Владимировны к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Покрово-Пригородного сельского совета о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ранчин В.В. обратился в суд к администрации Тамбовского района Тамбовской области, Бадаловой Л.В., Ранчиной Т.В. об установлении родства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/408 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Голутвиной Е.Н.

Ранчина Т.В. обратилась со встречным иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что ее свекровь – Голутвина Е.Н. была наделена земельной долей сельскохозяйственного назначения. Голутвина Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти в наследство фактически вступил сын – Ранчин В.Б., умерший 17.02.2015 г. После смерти Ранчина В.Б. она вступила в наследство у нотариуса, двое других наследников первой очереди, дети – Бадалова Л.В. и Ранчин В.В., от вступления в наследство отказались. Однако в документах, подтверждающих родство Ранчина В.Б. с матерью, имеется ошибка, поскольку в его свидетельстве о рождении мать указана, как «Ранчина», вместо – «Голутвина». Просит установить факт родства между Ранчиным В.Б. и Голутвиной Е.Н., восстановить срок принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/408 земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

В судебном заседании от истца – Ранчина В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от своего иска. Относительно удовлетворения исковых требований Ранчиной Т.В. не возражал.

Определением от 20.03.2018г. ходатайство было удовлетворено, производство по делу в части исковых требований Ранчина В.В. прекращено.

От истца Ранчиной Т.В. поступило ходатайство с отказом от исковых требований к администрации Тамбовского района Тамбовской области и привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 17.04.2018г. ходатайство было удовлетворено, производство по делу в части было прекращено и администрация Тамбовского района Тамбовской области была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Ранчина Т.В. встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика - администрации Покрово-Пригородного сельского совета Тамбовского района Тамбовской области, третьих лиц: Колхоза – племенного завода имени Ленина и администрации Тамбовского района, а также третье лицо Бадалова Л.В. в суд не явились, представив письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Основанием возникновения права собственности у работников колхоза имени Ленина на земельные доли является постановление администрации Тамбовского района № 2850 от 17.11.1994 г. «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района», которым были утверждены списки пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли. В данных списках Голутвина Е.Н. отсутствует, однако судом установлено, что Голутвина Е.Н. в период с 1935 по 1982 г.г. являлась постоянным работником Колхоза им. Ленина. В 1981 г. была уволена в связи с уходом на пенсию по старости. В 1991 году она была включена в первоначальные списки на получение земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 68:20:0000000:53, что подтверждается справкой, подготовленной председателем Колхоза – племенного завода им. Ленина Нестеровым В.И. от 06.02.2018г.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»; а также п.9 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у Голутвиной Е.Н. возникло право на земельную долю.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав, в том числе может быть установлен и факты родственных отношений и принятия наследства.

Из содержания ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что факт родства между Ранчиным В.Б. и умершей Голутвиной Е.Н. бесспорно установлен и подтверждается свидетельскими показаниями ФИО15. и ФИО16 которые пояснили, что Ранчин В.Б. действительно приходился сыном умершей Голутвиной Е.Н. и после ее смерти он ухаживал за принадлежавшим ей домом, обрабатывал земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. Голутвина Екатерина Николаевна умерла.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области право собственности на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ранчин В.Б. совершил такие действия, а именно вступил в управление наследственным имуществом, приняв его фактически. Однако Ранчин В.Б. надлежащим образом не оформил, имущество после смерти матери и умер 17.02.2015г., что является препятствием для принятия наследства истицей.

Из материалов дела усматривается, что Ранчина Таисия Владимировна приходилась Ранчину Виктору Борисовичу женой, и приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела, выданного нотариусом ФИО17 наследники первой очереди – Ранчин Вячеслав Викторович и Бадалова Людмила Викторовна от вступления в наследство после смерти отца отказались.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Ранчина Т.В. пропустила указанный в законе срок, предусмотренный для принятия наследства, в виде спорного земельной доли и обратилась в суд с заявлением о восстановлении данного срока.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Суд находит причину пропуска срока вступления в наследство уважительной, поскольку она по объективной причине не могла совершить действия, предусмотренные ст. 1153 ГК, так как не знала о наличии земельной доли сельскохозяйственного назначения, и узнала о ее существовании лишь в январе 2018г.

Земельный участок, в границах которого находится спорная земельная доля, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <адрес>. Согласно кадастровому паспорту площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Ломакиной О.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ранчиной Таисии Владимировны удовлетворить.

Установить факт что, Ранчин Виктор Борисович, ДД.ММ.ГГГГ., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ. Голутвиной Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить Ранчиной Таисии Владимировне срок для принятия наследства в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в <адрес>, после смерти Голутвиной Екатерины Николаевны.

Признать за Ранчиной Таисией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на <адрес>, ранее принадлежавшую Голутвиной Екатерине Николаевне.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2018г.

Судья: Е.Е. Игошина