Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2018 ~ М-424/2018 от 20.02.2018

№ 2-983/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ранчина Вячеслава Викторовича к администрации Тамбовского района, Бадаловой Людмиле Викторовне, Ранчиной Таисии Владимировне и по встречному иску Ранчиной Таисии Владимировны к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Покрово-Пригородного сельского совета о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ранчин В.В. обратился в суд к администрации Тамбовского района Тамбовской области, Бадаловой Л.В., Ранчиной Т.В. об установлении родства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/408 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Голутвиной Е.Н.

Ранчина Т.В. обратилась со встречным иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что ее свекровь – Голутвина Е.Н. была наделена земельной долей сельскохозяйственного назначения. Голутвина Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти в наследство фактически вступил сын – Ранчин В.Б., умерший 17.02.2015 г. После смерти Ранчина В.Б. она вступила в наследство у нотариуса, двое других наследников первой очереди, дети – Бадалова Л.В. и Ранчин В.В., от вступления в наследство отказались. Однако в документах, подтверждающих родство Ранчина В.Б. с матерью, имеется ошибка, поскольку в его свидетельстве о рождении мать указана, как «Ранчина», вместо – «Голутвина». Просит установить факт родства между Ранчиным В.Б. и Голутвиной Е.Н., восстановить срок принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/408 земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

В судебном заседании от истца – Ранчина В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от своего иска. Относительно удовлетворения исковых требований Ранчиной Т.В. не возражал.

Определением от 20.03.2018г. ходатайство было удовлетворено, производство по делу в части исковых требований Ранчина В.В. прекращено.

От истца Ранчиной Т.В. поступило ходатайство с отказом от исковых требований к администрации Тамбовского района Тамбовской области и привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 17.04.2018г. ходатайство было удовлетворено, производство по делу в части было прекращено и администрация Тамбовского района Тамбовской области была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Ранчина Т.В. встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика - администрации Покрово-Пригородного сельского совета Тамбовского района Тамбовской области, третьих лиц: Колхоза – племенного завода имени Ленина и администрации Тамбовского района, а также третье лицо Бадалова Л.В. в суд не явились, представив письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Основанием возникновения права собственности у работников колхоза имени Ленина на земельные доли является постановление администрации Тамбовского района № 2850 от 17.11.1994 г. «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района», которым были утверждены списки пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли. В данных списках Голутвина Е.Н. отсутствует, однако судом установлено, что Голутвина Е.Н. в период с 1935 по 1982 г.г. являлась постоянным работником Колхоза им. Ленина. В 1981 г. была уволена в связи с уходом на пенсию по старости. В 1991 году она была включена в первоначальные списки на получение земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 68:20:0000000:53, что подтверждается справкой, подготовленной председателем Колхоза – племенного завода им. Ленина Нестеровым В.И. от 06.02.2018г.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № 96 от 01 февраля 1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»; а также п.9 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у Голутвиной Е.Н. возникло право на земельную долю.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав, в том числе может быть установлен и факты родственных отношений и принятия наследства.

Из содержания ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что факт родства между Ранчиным В.Б. и умершей Голутвиной Е.Н. бесспорно установлен и подтверждается свидетельскими показаниями ФИО15. и ФИО16 которые пояснили, что Ранчин В.Б. действительно приходился сыном умершей Голутвиной Е.Н. и после ее смерти он ухаживал за принадлежавшим ей домом, обрабатывал земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. Голутвина Екатерина Николаевна умерла.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области право собственности на спорное имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ранчин В.Б. совершил такие действия, а именно вступил в управление наследственным имуществом, приняв его фактически. Однако Ранчин В.Б. надлежащим образом не оформил, имущество после смерти матери и умер 17.02.2015г., что является препятствием для принятия наследства истицей.

Из материалов дела усматривается, что Ранчина Таисия Владимировна приходилась Ранчину Виктору Борисовичу женой, и приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела, выданного нотариусом ФИО17 наследники первой очереди – Ранчин Вячеслав Викторович и Бадалова Людмила Викторовна от вступления в наследство после смерти отца отказались.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Ранчина Т.В. пропустила указанный в законе срок, предусмотренный для принятия наследства, в виде спорного земельной доли и обратилась в суд с заявлением о восстановлении данного срока.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Суд находит причину пропуска срока вступления в наследство уважительной, поскольку она по объективной причине не могла совершить действия, предусмотренные ст. 1153 ГК, так как не знала о наличии земельной доли сельскохозяйственного назначения, и узнала о ее существовании лишь в январе 2018г.

Земельный участок, в границах которого находится спорная земельная доля, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <адрес>. Согласно кадастровому паспорту площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Ломакиной О.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.04.2018░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░