Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-634/2024 (2-10164/2023;) ~ М-9166/2023 от 06.10.2023

УИД: 72RS0014-01-2023-011239-36

Дело № 2-634/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                11 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева ФИО7 к гаражно-строительному кооперативу «Прима», Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилые здания,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев ФИО8 обратился в суд с иском к ГСК «Прима», Администрации г.Тюмени о признании права на нежилое здание с кадастровым номером площадью 886 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на нежилое здание с кадастровым номером , площадью 51,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Богатыревым ФИО9 и ГСК «Прима» был заключен договор подряда о долевом участии в проектировании и строительстве административно-хозяйственного блока в ГСК «Прима» с подвальным помещением (полуэтаж), мансардным этажом по адресу: <адрес>, с последующей передачей результата работ истцу. В 2003 году строительство зданий было закончено, что подтверждается техническими паспортами от ДД.ММ.ГГГГ. Здания введены в эксплуатацию приказами Управы Ленинского административного округа города Тюмени , от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен кадастровый учет нежилых зданий. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации права, однако ему было отказано по причине отсутствия ввода в эксплуатацию нежилых зданий.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечён Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Истец Богатырев ФИО10 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ГСК «Прима», Департамента имущественных отношений Тюменской области, Администрации города Тюмени, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Богатыревым ФИО11 и ГСК «Прима» был заключен договор подряда о долевом участии в проектировании и строительстве административно-хозяйственного блока в ГСК «Прима» с подвальным помещением (полуэтаж), мансардным этажом по адресу <адрес>, с последующей передачей результата работ истцу (л.д.15-16).

Распоряжением Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ разрешено Тюменскому моторостроительному производственному объединению проектирование на земельном участке площадью 0,495 га гаражей-стоянок владельцев индивидуального автотранспорта по <адрес>) (л.д.137).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тюменские моторостроители» обратилось в Администрацию г.Тюмени с заявлением о передаче земельного участка под строительство гаражей гаражно-строительному кооперативу «Прима» (л.д.187).

На основании заявки ГСК «Прима» постановлением Главы г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в проект красных линий в районе <адрес> (л.д.114).

Приказами Управы Ленинского административного округа г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ нежилые строения по адресу: <адрес> общей площадью 834,9 кв.м., по адресу: <адрес> общей площадью 51,4 кв.м. введены в эксплуатацию (л.д.237-239).

Согласно отчётов ООО «Данкер» состояние фундаментов нежилого строения, плит перекрытия, стен, по адресу: <адрес> общей площадью 834,9 кв.м. и нежилого строения по адресу: <адрес>, удовлетворительное.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путём признания права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Распоряжением Главы Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение «Об управе Ленинского административного округа Администрации города Тюмени».

Согласно пункту 3.40 указанного распоряжения в числе прочего Управа осуществляет ввод в эксплуатацию самовольной постройки на территории административного округа в соответствии с правовыми актами.

Таким образом, спорные самовольные постройки были введены в эксплуатацию в установленном действующими нормами порядке.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Богатырева ФИО13 о признании права собственности нежилое здание с кадастровым номером площадью 886 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером , площадью 51,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 886 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 51,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

2-634/2024 (2-10164/2023;) ~ М-9166/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богатырев Алексей Николаевич
Ответчики
Гаражно-строительный кооператив "Прима"
Департамент имущественных отношений Тюменской области
Администрация г. Тюмени
Другие
Управление Росреестра по Тюменской обл
Медведев Алексей Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Ильященко Мария Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
06.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2023Передача материалов судье
13.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2023Подготовка дела (собеседование)
16.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2023Судебное заседание
27.12.2023Подготовка дела (собеседование)
27.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2024Судебное заседание
18.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее