Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-99/2024 от 20.02.2024

Гражданское дело № 2-168/2024

УИД 04RS0001-01-2024-000157-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 09 апреля 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гергенову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился ООО «Феникс» с исковым заявлением к Гергенову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 398743,59 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7188,44 рублей, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Гергеновым К.К. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по указанному кредитному договору перешло истцу. На дату уступки общая задолженность составляла 398843,59 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Гергенов К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 250000,00 рублей на срок 45 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 48,05% годовых. В соответствии с условиями кредита Гергенов К.К. должен был погашать задолженность согласно графику погашения кредита. Таким образом, все необходимые условия кредитного договора предусмотрены сторонами.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст. 432-438 ГК РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 ГК РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставил кредит, что подтверждается материалами дела, в свою очередь,ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

В заявлении на получение кредита, а также в самом кредитном договоре ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и «ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии, с условиями которого к ООО «Феникс» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит»и Должником. Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» в установленном правоотношении. Размер задолженности ответчика на дату перехода прав требования составляет 398843,59 рублей.

О состоявшейся переуступке прав ответчику было направлено соответствующее уведомление.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитования истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гергенова К.К. в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Гергеновым К.К. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К взысканию предъявлена сумма 398 843,59 руб., из них: основной долг –227 592,60 руб., проценты на непросроченный основной долг – 171 250,99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа суду не представлено.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7188,44 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Гергенову К.К. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гергенова К.К. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 398743,59 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Свистунова