Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2022 от 21.04.2022

Дело № 5-37/2022

УИД 10RS0009-01-2022-000194-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2022 года                                                                                      п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Пекшуева А.В. <данные изъяты>

установил:

Пекшуев А.В. 01.01.2021 в 18 час. 00 мин. находясь в доме <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <данные изъяты>, от чего Ж. испытала физическую боль, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД у Ж. при обращении за медицинской помощью установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.111, 112, ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за административное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, что следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Пекшуев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указанные в протоколе об административном правонарушении действия действительно совершил, действительно 01.01.2021 нанес один удар стеклянной бутылкой Ж., в содеянном раскаивается, неоднократно приносил извинения потерпевшей, которая потерпевшая приняла, с совершенному относится отрицательно, просил назначить наказание в виде административного штрафа и не применять административный арест или обязательные работы, денежные средства на уплату штрафа располагает, <данные изъяты>

Потерпевшая Ж. в судебном заседании пояснила, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия в отношении нее Пекшуев А.В. действительно совершил 01.01.2021 нанес ей удар стеклянной бутылкой, извинения Пекшуев А.В. приносил, звонил и писал посредством сети «Интернет», она его простила, поскольку примерно в марте 2021 года разрешила Пекшуеву А.В. вернуться обратно в общий дом для совместного с ним проживания, вернувшись Пекшуев А.В. привез для нее подарок, однако после нанесения ДД.ММ.ГГГГ удара стеклянной бутылкой и возвращения в марте 2021 домой, опять поднимал на нее, Ж. руку, полагала возможным назначение административного наказания в виде минимального административного штрафа, на необходимость назначения административного ареста либо обязательных работ не указывала.

Административный орган – ОМВД России по Муезерскому району в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ образуют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, как то следует из диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Виновность Пекшуева А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, кроме полного признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 26.11.2021, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, содержит объяснения Пекшуева А.В. о том, что он, Пекшуев А.В. с протоколом согласен,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Муезерскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.21 о поступившем сообщении от фельдшера К. об обращении за медицинской помощью Ж. по факту причинения ей телесных повреждений,

- протокол опроса потерпевшей Ж. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на желание привлечь к ответственности Пекшуева А.В. за причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пекшуев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.00 мин. находясь дома по адресу: <адрес> ударил ее, Ж. по лицу стеклянной бутылкой из-под водки, <данные изъяты>, Ж. испытала сильную физическую боль, <данные изъяты>

- показаниями фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» Муезерская участковая поликлиника К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. заступила на рабочую смену, в 10 час. 27 мин. на мобильный телефон ФАП п.Муезерский поступил звонок от Ж., которая сообщила, что Ж. причинены резанные раны, по приезду на место жительства Ж. увидела, что в квартире находится Ж. и мужчина, в спальной комнате на полу лежало большое количество осколков, одеяло на кровати и футболка на Ж. в крови, при осмотре Ж. установлена <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы №/МД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Ж. при осмотре ее фельдшером 02.01.2021 установлены три повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека,

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от 26.11.2021 существенных недостатков не имеет, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, из его содержания следует, что Пекшуеву А.В. вменено причинение Ж. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С протоколом об административном правонарушении от 26.12.2021 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ Пекшуев А.В. ознакомлен, копию указанного протокола об административном правонарушении получил, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1, 25.4 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Пекшуеву А.В. разъяснены, что подтверждается личными росписями Пекшуева А.В. в соответствующих графах протокола, сведений, опровергающих данные обстоятельства протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не содержат.

В протоколе об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ Пекшуев А.В. каких-либо ходатайств, в том числе о вызове возможных свидетелей не заявил, доказательств, опровергающих причастность к совершению административного правонарушения, не представил.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что в результате противоправных действий Пекшуева А.В. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, не наступило, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сведений о возбуждении уголовного дела по данному факту ОМВД России по Муезерскому району не представлено.

Исходя из определения понятия «побои», для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов, тогда как нанесение потерпевшему одного удара не может расцениваться как причинение побоев, подпадает под квалификацию «иные насильственные действия».

Оценивая доказательства соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено, что Пекшуев А.В. совершил побои, умышленно с целью причинения потерпевшей телесных повреждений, нанес <данные изъяты> Ж., чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, судья приходит к выводу о доказанности вины Пекшуева А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полагая, что в действиях Пекушева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данных за малозначительность совершенного правонарушения и возможность применения ст.2.9 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, объект посягательства, способ совершения правонарушения, форму вины, общественный вред от деяния, тяжесть наступивших последствий представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, удовлетворительную характеристику УУП ОМВД России по Муезерскому району, состояние здоровья, возраст, то, что Пекшуев А.В. является <данные изъяты>

Сведений о совершении Пекшуевым А.В. ранее однородных административных правонарушений, имеющих единый объект посягательства с инкриминируемым административным правонарушением, не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку с протоколом Пекшуев А.В. согласен (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ),

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ),

- принесение потерпевшей извинений, которые потерпевшая Ж. приняла, поскольку через непродолжительное время после случившегося, в марте 2021 года разрешила Пекшуеву А.В. вернуться в дом для дальнейшего с ним совместного проживания простив его (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, вменяемое Пекшуеву А.В. совершено 01.01.2021, сле-

довательно, срок привлечения к административной ответственности истекающий 01.01.2023, не истек, возможность привлечения лица к административной ответственности не утрачена.

Исходя из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает пояснения потерпевшей Ж., что после нанесения ДД.ММ.ГГГГ удара стеклянной бутылкой и возвращения в марте 2021 домой, опять поднимал на нее, Ж. руку, однако исходит из того, что по указанным фактам сведений о привлечении Пекшуева А.В. к административной, уголовной ответственности не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении Пекшуева А.В. возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ минимальном размере, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Достаточных оснований для применения к Пекшуеву А.В. административного наказания в виде административного ареста, являющегося в силу ст.3.9 КоАП РФ исключительной мерой наказания, заключающегося в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также более строгого наказания в виде обязательных работ, учитывая его семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, последующее после совершения административного правонарушения поведение, намерение встать на путь исправления и недопущение впредь противоправного поведения, критическое отношение к содеянному, правовую природу охраняемых общественных отношений и наступившие после совершения административного правонарушения последствия, а также возраст, тот факт, что Пекшуев А.В. является <данные изъяты>, суд не усматривает.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пекшуева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Карелия (ОМВД России по Муезерскому району), ИНН 1001041280, БИК 018602104, ОКТМО 86627000, КПП 100101001, р\счет 03100643000000010600 в отделении НБ Республика Карелия Банк России//УФК по РК, КБК 18811601061010101140, идентификатор для уплаты штрафа (УИН) 18880410210900005246.

Платежный документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в Муезерский районный суд Республики Карелия в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить (направить) Пекшуеву А.В., потерпевшей Ж., в ОМВД России по Муезерскому району, должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                             В.Л. Варламова