Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4188/2019 от 11.07.2019

72RS0014-01-2019-004085-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                          20 августа 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4188/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»                   к Мельникову Юрию Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее               по тексту СПАО «Ингосстрах», Общество либо истец) обратилось в суд               с иском к Мельникову Ю.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2018 года произошло                     ДТП с участием автомобиля MAZDA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мельникова Ю.В., а также автомобиля SKODA, государственный регистрационный знак №. По утверждению истца, поскольку данное ДТП произошло по вине Мельникова Ю.В., при этом автомобиль SKODA, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован                     в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования от 22.01.2018, Общество, признав наступление страхового случая, выплатило страховое возмещение в размере 213 842 руб. 50 коп. путем зачисления денежных средств на счет СТО – ООО «Дина-Моторс сервис» для проведения восстановительного ремонта автомобиля SKODA, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Мельникова Ю.В., как владельца транспортного средства, не была застрахована по договору ОСАГО. Учитывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать                                    с Мельникова Ю.В. в порядке суброгации денежные средства в сумме                213 842 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины              в сумме 5 338 руб. 43 коп. и расходы на оплату юридических услуг                  по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах»                 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельников Ю.В. в судебное заседание также не явился,                  о времени и месте рассмотрения дела извещен 12.08.2019 телефонограммой, то есть заблаговременно и надлежащим образом, с ходатайством                            об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, поэтому дело рассматривается в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица                          АО «Байер», извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту ДТП, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

    Как установлено судом, подтверждается материалами дела                         и административным материалом по факту ДТП, 20 мая 2018 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств – автомобиля MAZDA Familia, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мельникова Ю.В., автомобиля SKODA Fabia, государственный регистрационный знак № под управлением Ш.,                        и автомобиля KIA Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением К., в связи с чем автомобиль SKODA Fabia, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.д. 15, 16-17, 18-19, 22-23).

    Из материалов дела, а также из административного материала по факту ДТП, следует, что автомобиль SKODA Fabia, государственный регистрационный знак №, был поврежден в результате его столкновения с автомобилем MAZDA Familia, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика           Мельникова Ю.В., который, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя указанным транспортным средством, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем MAZDA Familia, государственный регистрационный знак № с последующим наездом на автомобиль KIA Rio, государственный регистрационный знак                 №, под управлением К., за что Мельников Ю.В. был привлечен к административной ответственности (л.д. 20, 21).

В ходе рассмотрения дела от ответчика Мельникова Ю.В. в суд                    не поступили письменные возражения на иск, содержащие доводы ответчика об оспаривании им своей вины в ДТП, при этом доказательств наличия вины иных участников ДТП и отсутствия своей вины, ответчик суду                                 не предоставил.

    Согласно материалам дела и административному материалу по факту ДТП, гражданская ответственность Мельникова Ю.В., как владельца транспортного средства, на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

    Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент                               ДТП автомобиль SKODA Fabia, государственный регистрационный знак                №, был застрахован по договору добровольного имущественного страхования от 22.01.2018 № AI87572984 (л.д. 8-14).

    Таким образом, на день ДТП (20 мая 2018 года) вышеуказанный договор добровольного имущественного страхования действовал.

    Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» по факту               ДТП признало наступление страхового случая, перечислив 22.11.2018 на счет ООО «Дина-Моторс сервис» денежные средства в сумме 213 842 руб. 50 коп. для проведения восстановительного ремонта автомобиля SKODA Fabia, государственный регистрационный знак № (л.д. 7), при этом указанный ремонт фактически был произведен на указанную сумму (л.д. 27, 28-30, 31-33, 34).

    До рассмотрения дела по существу от ответчика не поступили в суд доказательства, опровергающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA Fabia, государственный регистрационный знак                  №, на основании которой истцом была произведена страховая выплата в размере 213 842 руб. 50 коп., при этом ответчик указанную сумму по существу не оспаривает, не предоставив доказательств обратного.

    В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования,                      с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Поскольку договором добровольного страхования транспортного средства от 22.01.2018 № AI87572984 застрахованы риски, отнесенные статьей 929 ГК РФ к имущественным, следовательно, данный договор является договором имущественного страхования и после выплаты по нему страхового возмещения наступает суброгация, поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда             и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Отношения между потерпевшим (страхователем) и причинителем вреда (ответчиком) регулируются, в том числе, ст. 15 Гражданского кодекса РФ, а также общими положениями главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В частности, в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Учитывая вышеизложенное, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2018, является ответчик Мельников Ю.В., действия которого в ДТП привели к причинению вреда автомобилю SKODA Fabia, государственный регистрационный знак                      №, застрахованному по заключенному с СПАО «Ингосстрах» договору имущественного страхования, при этом Обществом по указанному договору была произведена страховая выплата в сумме 213 842 руб. 50 коп.         в пользу страхователя, суд считает, что истец вправе требовать взыскания               в свою пользу с ответчика денежных средств в порядке суброгации в сумме 213 842 руб. 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска              СПАО «Ингосстрах» к Мельникову Ю.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 213 842 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, при этом Обществом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере            5 338 руб. 43 коп. (л.д. 6), суд приходит к выводу о взыскании в пользу                         СПАО «Ингосстрах» с Мельникова Ю.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 338 руб. 43 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец понес расходы                 в сумме 3 000 руб. на составление искового заявления к Мельникову Ю.В.                и отправку иска в суд (л.д. 35-38, 39-43, 44, 45-52, 53), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»               к Мельникову Юрию Владимировичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Юрия Владимировича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 213 842 руб. 50 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338 руб. 43 коп. Всего взыскать: 222 180 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                  Ю.И. Кузминчук