Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3273/2023 от 30.03.2023

Дело 2-3273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                              г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Кокляевой ФИО6 о взыскании излишне выплаченной суммы,

Установил:

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кокляевой ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы.

В обоснование иска указано, что Мартюшев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умер ДД.ММ.ГГГГ (сведения органов ЗАГС).

По причине отсутствия информации о смерти Мартюшева ФИО9 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 9 481 руб. 72 коп. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк России, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 727 руб. 18 коп. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечислении указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8754 руб. 54 коп. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя Мартюшева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ № Центром был направлен запрос в Ассоциацию нотариусов "Московской областной Нотариальной Платы" нотариусу Москалевой И.Г. о предоставлении информации о наследниках умершего Мартюшева С.В.

Центром предприняты все возможные действия по установлению наследников Мартюшева ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Центром направлено письмо предполагаемым наследникам Мартюшева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Центром направлен запрос нотариусу Москалевой И.Г. об установлении наследников. Ответ в адрес Центра не поступал.

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества Мартюшева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 754 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Кокляева Е.В. не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Судебная корреспонденция, отправленная ответчику, возращена по истечении срока хранения.

В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает ответчика Кокляева Е.В. надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Мартюшев ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умер 27.04.2020г. (сведения органов ЗАГС).

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо B случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с п. 17 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н начисление ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

По причине отсутствия информации о смерти Мартюшева ФИО14 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 9 481 руб. 72 коп. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк России, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 727 руб. 18 коп. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечислении указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8754 руб. 54 коп. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ст. 1102 ГК РФ усматривается, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно материалам наследственного дела № запрошенного судом, наследником Мартюшева С.В. является супруга Кокляева Е.В., которая обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Москалевой И.Г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Мартюшева С.В.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах Кокляева Е.В. несет обязательства по долгам наследодателя Мартюшева С.В., поскольку наследником принято наследство.

Центром предприняты все возможные действия по установлению наследников Мартюшева ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Центром направлено письмо предполагаемым наследникам Мартюшева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Центром был направлен запрос нотариусу Москалевой И.Г. об установлении наследников. Ответ в адрес Центра не поступал.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их относимости, допустимости достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Кокляевой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 754 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.) 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░