Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-193/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-15/2023

УИД 59RS0017-01-2022-001777-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха           23 января 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

подсудимой Касаткиной Т.А.,

защитника Черезова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Касаткиной ________________, ранее судимой:

- 14.01.2010 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- освобождена 02.10.2017 г. по отбытии срока;

    - в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся;    

        - мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 15.12.2022г.;

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> будучи судимой за преступление, совершенное с применением насилия, а именно на основании приговора Губахинского городского суда Пермского края от 14.01.2010 года, вступившему в законную силу 25.02.2010г., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость не погашена, Касаткина Т.А. освобождена по отбытии срока 02.10.2017г., считается судимой до 02.10.2025г.), имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе возникшей личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1 нанесла не менее 3 ударов кулаком по лицу, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице.

В ходе дознания Касаткина Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержала, указала, что обвинение понятно, с объемом предъявленного обвинения согласна, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая полагали возможным рассмотреть дело в особом

порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой Касаткиной Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимой Касаткиной Т.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, которая врачами наркологом и психиатром не наблюдается, по месту проживания характеризуется положительно обстоятельства, УУП – удовлетворительно, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Касаткиной Т.А. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Касаткиной Т.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, осуществление ухода за престарелым человеком.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Касаткиной Т.А., судом не установлено.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, так как наличие у Касаткиной Т.А. неснятой и непогашенной судимости наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде обязательных работ, так как наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Касаткиной Т.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Касаткиной Т.А. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновной, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Касаткиной Т.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Касаткину ________________ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Касаткиной Т.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Касаткину Т.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья:          Кокшова М.В.