Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3702/2023 ~ М-3017/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3702/2023

22RS0066-01-2023-003781-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Чернигиной О.А.,

при секретаре: Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черненко В.А. к Артемову Ю.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Черненко В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Артемову Ю.В. о взыскании убытков, в связи с повреждением автомобиля и восстановительными работами гаража в размере 329 600 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании истец Черненко В.А., его представитель Цыганчук Е.Г., представитель ответчика Заречнев В.С. полагали возможным передать дело по месту регистрации ответчика.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, исковое заявление Черненко В.А. поступило в Железнодорожный районный суд г. Барнаула 18.10.2023. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23.10.2023 принято к производству.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Артемов Ю.В. зарегистрирован в Ленинском районе г. Барнаула Алтайского края по адресу: <адрес>289, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула ответчик был зарегистрирован в Ленинском районе г. Барнаула Алтайского края, при этом данная категория дела подлежит рассмотрению на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

На основании ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Черненко В.А. к Артемову Ю.В. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Чернигина