Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5940/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-5940/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

24 ноября 2022 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Сологубову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Сологубову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...> государственный №... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование « по договору КАСКО №... В связи с наступлением страхового случая страховщик произвел ремонт вышеуказанного транспортного средства, осуществив выплату страхового возмещения в натуральной форме в размере <...> рублей. Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №... страховщик возместил истцу ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей; невозмещенная сумма выплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей подлежит возмещению ответчиком, в порядке суброгации.

Просит суд взыскать с Сологубова В.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, времени слушания дела извещен.

Ответчик Сологубов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автотранспортных средств: автомобиля <...> государственный №..., и автомобиля <...> государственный №... под управлением Сологубова В.А.

ДТП произошло по вине водителя Сологубова В.А., нарушившего требования ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника транспортного средства <...> государственный №... был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств №...

В рамках данного договора страхования страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» основании выставленного ремонтной организацией ООО «АВС-Плюс» счета на оплату №... от "."..г., произведена оплата стоимости ремонтных работ транспортного средства в размере <...> рублей; факт оплаты подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Страховой компанией ответчика частично, в пределах лимита по ОСАГО возмещен ущерба в размере 400 000 рублей.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховым возмещением (суброгация).

С учетом изложенного, суд взыскивает с Сологубова В.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации ущерб, возмещённый страхователю, в размере <...> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

Поскольку требование истца о возмещении ущерба удовлетворено в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в указанном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Сологубову В.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№...) ущерб в порядке суброгации в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: