Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2021 от 31.05.2021

дело № 11-72/2021            

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2021 года                                                                г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя - Кудрявцева Е.О. на определение мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 415 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Е.О., действующий на основании доверенности ФИО4, являющейся попечителем ограниченно дееспособного ФИО5, обратился в мировому судье с заявлением о пересмотре судебного приказа по новым обстоятельствам, указав, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, судом применены последствия признания недействительности сделки.

Определением мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление о пересмотре судебного приказа по новым обстоятельствам возвращено, со ссылкой на то, что возможность пересмотра судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам законодательством не предусмотрена.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, как принятого с нарушением закона.

Стороны, извещенные судом о рассмотрении частной жалобы, в судебное заседание по вызову суда не явились, участия своих представителей - не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Удовлетворяя требования и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными, основанными на условиях договора займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом могут быть пересмотрены вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 1).

Таким образом, действующими процессуальным законодательством отмена либо пересмотр судебного приказа по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрены, поскольку отмена судебного постановления, вступившего в законную силу, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами предполагает пересмотр дела по существу в состязательном процессе, что в приказном порядке исключено.

Порядок отмены судебного приказа предусмотрен статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании и понимании норм процессуального права (определение шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 по делу №88-8616/2021).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи отмене не подлежит, поскольку оно является законным и обоснованным.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя - Кудрявцева Е.О., без удовлетворения.

Судья                                       Ксенофонтов И.Г.