Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2020 ~ М-2012/2020 от 06.04.2020

86RS0002-01-2020-002644-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2824/2020 по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Морозовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с Морозовой Л.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на потребительские нужды на срок по <дата>, процентная ставка составила за период пользования кредитными средствами с <дата> по <дата> – 18%, с <дата> – 0% годовых, свыше обусловленного срока с <дата> по <дата> – 36%, с <дата> – 0%. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере с <дата> по <дата> – 1%, с <дата> – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Ответчик в нарушение условий кредитования неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 1354889,91 рубля, из них основной долг – 912005,54 рубля, задолженность по процентам – 213307,41 рубля, по повышенным процентам – 229576,96 рубля. Просит взыскать задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере 1354889,91 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14974,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в кредитном договоре и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен договор кредитования №ПП от <дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 рублей на потребительские нужды на срок по <дата>, процентная ставка составила за период пользования кредитными средствами с <дата> по <дата> – 18%, с <дата> – 0% годовых, свыше обусловленного срока с <дата> по <дата> – 36%, с <дата> – 0%.

Факт получения заемщиком кредитных средств в сумме 1500000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.17), выпиской по счету (л.д.18-20).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Проценты, не уплаченные в срок, выносятся на счет просроченных процентов в последний рабочий день текущего месяца. Проценты за последний месяц пользования кредитом вноятся одновременно с возвратом последней части кредита. Проценты, не уплаченные заемщиком по день окончательного погашения основного долга по кредиту, выносятся на счет просроченных процентов в данный день (п.3.3 договора кредитования).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.3.4 договора кредитования).

Из материалов дела следует, что задолженность на <дата> по договору кредитования №ПП от <дата> составляет 1354889,91 рубля, состоит из задолженности по основному долгу – 912005,54 рубля, процентам по кредиту – 213307,41 рубля, процентам за просрочку – 229576,96 рубля.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.29-35).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 14974,45 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Морозовой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» по договору кредитования № от <дата> задолженность в размере 1354889,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14974,45 рубля, всего 1369864 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № ________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з_____ Ю.В.Сербин