Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-611/2023

УИД 10RS0011-01-2023-000471-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск     14 февраля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего: судьи Дубковой О.А., при секретаре: Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя: Луценко В.А., подсудимого: Шуманского М.А., защитника-адвоката Данилевского Б.Б., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шуманского М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карельской АССР, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Шуманский М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 21 августа 2022 года до 00 часов 11 минут 22 августа 2022 года, находясь во дворе <адрес> Республики Карелия, увидел припаркованные во дворе указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №2, а также автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1

При этом Шуманский М.А., находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества - вышеуказанных автомобилей, не располагая данными о том, кому принадлежат вышеуказанные автомобили и безразлично относясь к этому, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, понимая, что он находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, и что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, подошел к припаркованному у вышеуказанного подъезда дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее ему не знакомой Потерпевший №1, где осознавая противоправность своих действий и желая причинить собственнику имущества материальный ущерб, умышленно, из хулиганских побуждений, при помощи собственной физической силы, поднялся со стороны капота и переднего бампера на крышу автомобиля, после чего умышленно совершил не менее двух прыжков, находясь на крыше вышеуказанного автомобиля.

В результате совокупности умышленных преступных действий Шуманского М.А. вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения: повреждение задней рамки регистрационного знака, повреждение передней рамки регистрационного знака, повреждение кронштейна крепления номера, вмятина на крыше, повреждение левой противотуманной фары, повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера, повреждение лакокрасочного покрытия капота, повреждение накладки переднего бампера.

Согласно заключению эксперта об оценке рыночной стоимости № от 21 сентября 2022 года рыночная стоимость комплекта рамок регистрационного знака за 2 штуки составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость комплекта регистрационных номеров составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость кронштейна для крепления рамки номера составляет <данные изъяты>, стоимость ремонтно-восстановительных работ рамки номера автомобиля составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость крыши автомобиля составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость фары составляет <данные изъяты>, стоимость ремонтно-восстановительных работ фары автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость ремонтно-восстановительных работ переднего бампера автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость ремонтно-восстановительных работ переднего капота автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость накладки переднего бампера составляет <данные изъяты>, стоимость ремонтно-восстановительных работ накладки составляет <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В результате умышленных действий Шуманского М.А. был поврежден принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Своими умышленными преступными действиями Шуманский М.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Находясь там же и в указанный период времени, Шуманский М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля, не располагая данными о том, кому принадлежат вышеуказанные автомобили и безразлично относясь к этому, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно и без видимого повода, понимая, что он находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, и что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, подошел к припаркованному у вышеуказанного подъезда дома к автомобилю «<данные изъяты>», («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, где осознавая противоправность своих действий и желая причинить собственнику имущества материальный ущерб, умышленно, из хулиганских побуждений, при помощи собственной физической силы, умышленно нанес не менее одного удара обутой ногой в область стекла левой передней двери, после чего запрыгнул на крышу автомобиля и умышленно совершил не менее двух прыжков, находясь на крыше вышеуказанного автомобиля.

В результате совокупности умышленных преступных действий Шуманского М.А. вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения: повреждение стекла левой передней двери, вмятина крыши.

Согласно заключению эксперта об оценке рыночной стоимости № от 13 октября 2022 года рыночная стоимость стекла составляет <данные изъяты>, ремонтно-восстановительных работ стека автомобиля составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость крыши автомобиля оставляет <данные изъяты>, ремонтно-восстановительных работ крыши автомобиля составляет <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В результате умышленных действий Шуманского М.А. был поврежден принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «<данные изъяты>», («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №.

Своими умышленными преступными действиями Шуманский М.А. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым Шуманским М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Шуманский М.А. поддержал и после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском.

Участники судебного заседания не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, учитывая категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Шуманского М.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое из хулиганских побуждений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Шуманского М.А. и условия жизни его семьи.

Шуманский М.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, (л.д. 177, 179), <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, заявление об особом порядке судебного разбирательства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 139-143), частичное возмещение материального ущерба (т. 1 л.д. 169-173, 218-219), принесение потерпевшим извинения в судебном заседании, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который в судебном заседании факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицал и пояснил, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на его поведение, в результате чего им совершено повреждение чужого имущества.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шуманским М.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характеризующие данные, суд приходит к выводу о назначении Шуманскому М.А. наказания в виде лишения свободы, однако принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шуманского М.А. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Исковые требования потерпевшей подсудимый признал в полном объеме. Имущественный ущерб причинен потерпевшей в результате виновных действий подсудимого, и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Шуманского М.А., как с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Шуманского М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шуманскому М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном ч. 6 ст. 188 УИК РФ порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с Шуманского М.А. в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- цифровой диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения расположенной над подъез<адрес>. 29 по адресу: <адрес>- хранить при уголовном деле;

- фото следа обуви изъятого с переднего капота автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2022г. - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, выданный потерпевшей Потерпевший №2, - оставить по принадлежности собственнику автомобиля;

- автомобиль марки <данные изъяты>», г.р.з. № регион, - выданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности собственнику автомобиля.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья:    О.А. Дубкова