Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-2269/2022 ~ М-2196/2022 от 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело№2[1]-2269/2022

18 ноября 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н. К.,

с участием представителя истца – адвокат Даниловой В.В., действующей на основании ордера № от ** ** **** ода в интересах Белоусовой Е.С., ответчика Ионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Е.С. к Ионовой Н.В. о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Е.С. обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к Ионовой Н.В. о возмещении имущественного ущерба. В обосновании заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, на котором расположен гараж, находящиеся по адресу: <адрес> ** ** ****г. в 05 ч.00 мин. ответчик, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № при движении не справилась с управлением и допустила наезд на ворота гаража, расположенного вблизи <адрес>. ** ** ****г. в отношении Ионовой Н.В. был составлен протокол №№, в котором указано, что она нарушила п.2.1.1; 2.7 ПДД - управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В этот же день было вынесено в отношении ответчицы постановление по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской и ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование ведомо отсутствует. ** ** ****г. определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Бузулукский» отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ТП с участием Ионовой Н.В. за отсутствием состава административного правонарушения. В результате наезда автомобиля, которым управляла Ионова Н.В., зданию причинены повреждения. Для определения стоимости причинённого ущерба, она обратилась в АНО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» Был заключен договор на проведение экспертного обследования. Ею по данному договору было оплачено 9000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от ** ** ****г. Согласно акту экспертизы № от ** ** ****г. рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений здания, расположенного по адресу: <адрес> «А» образовавшихся в результате наезда транспортного средства составляет 175 395,84 руб. Просит взыскать с Ионовой Н.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 175395,84 руб., расходы по проведению оценки в размере 9000 руб., судебные расходы в размере 19888 руб. в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4888 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя.

Ответчик Ионова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что признает иск добровольно, последствия признания иска ей понятны и представила об этом письменное заявление.

Представитель истца адвокат Данилова В.В. не возражала против принятия судом заявления о признании иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой Е.С. к Ионовой Н.В. о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Ионовой Н.В., ** ** **** года рождения, уроженки г. Бузулука Оренбургской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Белоусовой Е.С., ** ** **** года рождения, уроженки г.Бузулука Оренбургской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 175395,84 рублей, расходы по проведению оценки в размере 9000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4888 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года

Подлинник Решения подшит в гражданском деле №2(1)-2269/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-003059-58), находящегося в производстве Бузулукского районного суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>