Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-52/ 2019

21RS0007-01-2019-000266-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Порфирьева В.Г.

при секретарях Шошориной С.К., Беспаловой Н.В., с участием

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимой Д. М.В.,

защитника- адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Данилова В.Г., представившего ордер №124 Н и удостоверение № 508,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З., <дата> года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики, <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки РФ, со средне профессиональным образованием, замужней, имеющего малолетнего сына, ранее судимой: <дата> Козловским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> мировым судом судебного участка <число> <адрес> Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

З., совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление З. совершено в <адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

Так, З. в период с <дата> по <дата>, находясь в городе Козловка Чувашской Республики, в целях личной наживы, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета своего знакомого Х., зная, что банковская карта <число>, открытая на имя последнего в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), привязана к его мобильному телефону с абонентским номером: <число> при помощи услуги «Мобильный банк», <данные изъяты> похитила с вышеуказанного банковского счета деньги на общую сумму 41 000 рублей, причинив Х. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», в два этапа осуществила операции перевода денежных средств на суммы 1 000 рублей и 5 000 рублей соответственно, на общую сумму 6 000 рублей, со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 6 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Она же, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 4 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., а также осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 4 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее знакомого Р. С.В., неосведомленного о преступных намерениях последней, таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на общую сумму 8 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Также она, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., а также осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 3 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее знакомого Р. С.В., неосведомленного о преступных намерениях последней, таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на общую сумму 8 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, она же, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 7 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 7 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Она же, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Также она, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, она же, <дата> в дневное время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 2 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 2 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий З. гражданину Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая З. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что точное время и даты не помнит, но она действительно переводила с банковской карты Х. без его разрешения денежные средства, о чем она сильно сожалеет, и переживает, раскаивается в содеянном, просит у потерпевшего Х. прощение.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания З., данные ею при производстве предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что она проживает с бабушкой Г., мамой Н.; с малолетним сыном - Ц., <дата> года рождения. Ранее она имела девичью фамилию Д., но <дата> вышла замуж за Й., <дата> года рождения, и поменяла фамилию на Ж.. Брак регистрировали в городе Цивильск Чувашской Республики, но паспорт она не меняла, то есть в паспорте она под фамилией Д.. Со своим мужем Й. она не проживает, после заключения брака она с ним проживала около шести месяцев в городе Цивильск. Потом тот совершил преступление и в конце лета 2018 года его отправили отбывать наказание за кражу в колонию-поселение <адрес> Республики, должен освободиться в ноябре 2019 года. Поэтому летом 2018 года, в каком именно месяце она не помнит, она переехала в <адрес> вместе со своим ребенком. С лета 2018 года по <дата> она неоднократно обращалась за материальной помощью к Х., проживающему в <адрес>, и тот оказывал ей материальную помощь в сумме от 300 до 500 рублей. Х. она знает с самого детства, так как его дом расположен напротив их дома. Также с <дата> по конец февраля 2019 года она снимала квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, номер квартиры не помнит, на втором этаже, за аренду квартиры она платила сама, ей помогал ее нынешний сожитель Ш.. С Ш. они познакомились семь лет назад. Также Л. Н. по ее просьбе одолжил ей деньги в сумме 6 000 рублей в январе 2019 года, когда она снимала квартиру на <адрес> Республики. Деньги в январе она попросила у Х., так как ее сожителя Ш. не было в городе Козловка. Данные деньги она ему вернула полностью. Когда она снимала квартиру на <адрес>, ребенок жил с ней, и ее мама периодически забирала ребенка к себе на сутки. Они жили на средства Ш., так как сама она не работала. В сезон уборки сельскохозяйственной продукции она работала у У. в селе <адрес>. Зимой 2019 года она также работала на переработке капусты у У. Работала она всего две недели. В настоящее время ее ребенок находится с бабушкой Г. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Ее ребенок ходит в детский сад «Звездочка» <адрес> Республики, а также ходит в подготовительный класс КСОШ <число> <адрес> Республики. За детский сад, в который ходит ее сын, оплачивает она сама на деньги сожителя Ш. начала марта 2019 года она проживала со своим сожителем Ш. в <адрес>9. Ее сожитель по указанному адресу поживает один в двухкомнатной квартире, официально тот не работает, подрабатывает случайными заработками. Примерно в середине февраля 2019 года ее сын разбил и сломал ее мобильный телефон. Поэтому, так как своего мобильного телефона у нее нет, она <дата> в вечернее время, чтобы К. к своим друзьям, в какое именно время точно сказать не может, так как уже не помнит, пошла к соседу Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Придя к нему домой, она попросила у него мобильный телефон для того, чтобы К. к своим знакомым. Ранее, она неоднократно пользовалась мобильным телефоном Х. с разрешения последнего, у него телефон марки «Самсунг Гелакси» сенсорный в корпусе темного цвета, и она знала что в телефоне установлено мобильное приложение «мобильный банк». Про мобильный банк, который имеется у Х., она знала от него, так как когда она иногда одалживала у него деньги, Л. Н. смотрел через приложение «мобильный банк» счет на своей карте. Когда у нее в руках находился телефон Х., у нее возник умысел похитить у него с банковской карты денежные средства. С этой целью она отправила смс на <число> и переводила деньги на банковскую карту, которую дала ей мама. Через <число> она переводила деньги на карту матери. Номера карты она знала наизусть, и до сих пор помнит, что номер карты матери заканчивается на цифры 1291, карта принадлежит ПАО Сбербанк. Сначала она перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей и видя, что операция получилась, то сразу же перевела еще 5 000 рублей. После этого она отдала телефон дяде Коле и ушла снимать денежные средства. Деньги она сняла в отделении ПАО «Сбербанк России» <адрес>. В этот же день она потратила снятые ею 6 000 рублей на свои нужды, что именно она покупала не помнит. Потратив все деньги, она решила совершить хищение денег у Х. снова таким же образом. С этой целью она <дата> в вечернее время, точно сколько времени сказать не может, так как не помнит, пошла к Х. и таким же образом, под предлогом К. или отправить смс-сообщение, перевела на карту матери 4 000 рублей, а так же перевела 4 000 рублей на карту знакомого В., которому должна была 7 000 рублей. После перевода денег она ушла от Х. и пошла в отделение «Сбербанка России» <адрес>, где сняла деньги в сумме 4 000 рублей. К. С. и сообщила, что перевела часть долга в сумме 4 000 рублей и обещала, что переведет еще 3 000 рублей чтобы полностью погасить перед ним долг. Снятые ею 4 000 рублей потратила на свои нужды. Когда у нее закончились деньги, она снова решила пойти к Х. чтобы похитить деньги, и <дата> в вечернее время снова придя к последнему под предлогом К., перевела с карты Х. на карту матери 5 000 рублей и 3 000 рублей на карту В., чтобы погасить весь долг перед ним. После этого пошла отделение «Сбербанка России» и сняла деньги в сумме 5 000 рублей, которые потратила на свои нужды. К. и сказала, что перевела ему деньги и что больше ему ничего не должна, на что тот подтвердил, что деньги пришли ему на карту и что она ничего больше ему не должна. Потратив все похищенные деньги, она снова <дата> пошла к дяде Коле с целью похитить деньги и под таким же предлогом перевела с карты последнего при помощи телефона на карту матери 7 000 рублей, которые сняла с карты в отделении «Сбербанка России» и потратила на свои нужды. Потратив все деньги, она <дата> снова в вечернее время пошла к дяде Коле и под предлогом К., так же как и ранее перевела с его карты на карту матери деньги в сумме 5 000 рублей, которые сняла с карты и потратила на свои нужды. Так же <дата> она таким же образом, находясь у Х. дома, перевела с карты последнего на карту мамы деньги в сумме 5 000 рублей, которые так же сняла и потратила на свои нужды. <дата> в дневное время она снова пошла к Х. и, так же как и ранее, перевела с карты последнего на карту матери 2 000 рублей, которые сняла и потратила на свои нужды. <дата> в вечернее время у нее состоялся разговор с Х., так как тот сам в этот день звонил к ней и просил вернуть похищенные у него деньги. Тот знал, что все его деньги переводила она, на что она призналась ему в хищении данных денег и сказала, что вернет, но по настоящее время не могла вернуть, так как у нее нет постоянного источника дохода. К дяде Коле она звонила сама по телефону, а именно звонила после <дата> на его абонентский номер, с какого номера она звонила не помнит, и сказала, что она неоднократно с его телефона переводила денежные средства в разных суммах. Также она попросила у него прощение по телефону, и сказала ему, что все вернет, на что дядя Коля согласился. Все операции с переводом денег она осуществляла путем отправки сообщения на <число>, а далее уже на номер карты, которую она помнила наизусть, то есть на номер карты матери, принадлежащей ПАО Сбербанк. Таким образом, она похитила с банковской карты Х. денежные средства в общей сумме 41 000 рублей: <дата> - 6 000 рублей, <дата> -8 000 рублей, <дата> - 8 000 рублей, <дата> - 7 000 рублей, <дата> - 5 000 рублей, <дата> - 5 000 рублей и <дата> - 2 000 рублей. О том, что она похищала деньги у дяди Коли она никому не говорила. Сообщения в телефоне дяди Коли о переводе денежных средств она удаляла сразу же, чтобы тот ничего не заподозрил. В телефоне она оставила только одно сообщение о переводе ею 2 000 рублей на банковскую карту. Данное сообщение она не стала удалять, так как до этого она уже призналась дяде Коле в хищении денежных средств с его банковской карты. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 59-64). Допрошенная в качестве обвиняемой З. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что с детства знает Х., проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. <дата> в вечернее время, точного времени она не помнит, она пошла в гости к Х. для того чтобы попросить у него мобильный телефон для осуществления звонка. Тот находился дома один и разрешил ей К., она взяла его телефон и увидела в папках СМС, сообщения от номера 900. Открыв данные СМС сообщения она увидела, что у того на счету имеются деньги, точной суммы не помнит. Также она поняла, что у Х. подключена на его абонентский номер услуга мобильный банк. Тогда она решила путем направления СМС перевести деньги с карты Х. на карту своей матери <число>, которую мать сама ей дала. <дата> она перевела деньги в два этапа, то есть первый перевод был на сумму 1000 рублей, а убедившись, что деньги перевелись, то есть пришло смс сообщения на телефон Х., она совершила 2-ой перевод на сумму 5000 рублей. Смс сообщения на телефоне Х. она удалила и пошла домой. Через некоторое время, она пошла в отделение Сбербанк России <адрес> ЧР и сняла похищенные деньги в сумме 6000 рублей. Данные деньги она потратила. <дата> в вечернее время она снова пошла к Х. и под предлогом К., взяла его мобильный телефон. Она сразу же перевела деньги в сумме 4000 рублей на карту <число> находящуюся при ней. В последующем она К. своему знакомому Е. и спросила, привязана ли карта последнего к абонентскому номеру. Р. С.В. ответил ей, что привязана и она перевела тому деньги в сумме 4000 рублей, так как ранее занимала у него деньги на общую сумму 7000 рублей. В последующем она стерла СМС сообщения от номера 900 и звонок на абонентский номер Р. С.В., после чего вернула телефон Х. Уйдя от него, она пошла в отделение Сбербанка и сняла похищенные деньги в сумме 4000 рублей. <дата> она снова пошла к Х. и под предлогом К. взяла у него мобильный телефон. После путем направления СМС сообщения она перевела деньги в сумме 5000 рублей на карту <число>, которая находилась при ней и 3000 рублей Р. С.В., то есть остаток долга. В последующем она вернула телефон Х. и пошла в отделение Сбербанка, где сняла похищенные деньги в сумме 5000 рублей. Данные деньги она потратила. Таким же образом она похитила деньги с карты Х. <дата> - 7000 рублей, <дата> - 5000 рублей, <дата> - 5000 рублей и <дата> - 2000 рублей. Все СМС сообщения она удаляла, оставила только одно последнее сообщение о переводе 2000 рублей, так как забыла удалить. О том, что она похищала деньги с карты Х., она никому не рассказывала. Таким образом, она похитила с карты <число> Х. деньги в сумме 41000 рублей. Каких- либо долговых обязательств Л. Н.А. перед ней не имеет. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. ( л.д.68-73, 165-166)

Вина подсудимой Д. М.В. в совершении преступления, кроме собственного признания, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так потерпевший Л. Н.А. показал суду, что З., являющаяся его соседкой, неоднократно приходила к нему. Она просила у него телефон что бы послать кому то «СМС». Он разрешал ей. Но потом выяснилось, что она с помощью телефона переводила его деньги на банковскую карту Н. Выяснив об этом он К. Д. Маше, и она ему во всем призналась. Сказала, что его деньги взяла она, обещала вернуть их. Но поскольку денег она не возвращала, он обратился в полицию. Похищенная сумма, для него является значительной, т.к. кроме пенсии в 8-9 тысяч руб., других доходов у него нет. Кроме того эти деньги он длительное время копил на постройку котельной.

Из показаний потерпевшего Х. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что по вышеуказанному адресу он проживает один. Он пользуется мобильным телефоном марки «Самсунг» с абонентским номером: <число>, зарегистрированным в компании сотовой связи «Билайн» на его имя. К используемой им SIM-карте с вышеуказанным абонентским номером подключена услуга «Мобильный банк» и он привязан к его дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк платежной системы «Maestro» <число> со счетом <число>, на который ему ежемесячно перечисляется пенсия. Размер его пенсии составляет 9 406 рублей, иных источников дохода он не имеет. Поступающую на счет пенсию он сразу не снимает, потому обычно на счету банковской карты имеются деньги в разных суммах, примерно около 15-20 тысяч рублей. Напротив его дома в <адрес> проживает семья Д., а именно: Н. и Д. Владимир, их дочь Ж. (в девичестве Д.) А. и малолетний сын последней по имени П.. Ж. М.В. он знает с ее детства, ему известно, что та неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за кражи и отбывала наказание в местах лишения свободы. Ж. М.В. нигде не работает, дохода не имеет и изредка заходит к нему домой, попросить в долг деньги либо одалживает продукты питания. Он ее по-соседски выручает, помогает продуктами и мелкими деньгами. С <дата> по <дата> Ж. М.В. стала заходить к нему домой намного чаще, но в какие именно дни и в какое точно время он не помнит, при этом та каждый раз спрашивала его сотовый телефон, говорила, что ей надо отправить SMS-сообщение кому-то из знакомых, кому именно не говорила, он об этом не интересовался. Так как у них сложились доброжелательные соседские взаимоотношения, Ж. М.В. доверял и не раз помогал ей по мелочи, он передавал той телефон и, находясь у него же дома, Ж. М.В. производила с телефоном какие-то манипуляции, а потом телефон возвращала и никаких подозрений у него это не вызывало. Что именно она делала на его телефоне, он особого внимания не обращал и за ее действиями не следил, обычно в это время он сидел в кресле и смотрел телевизор, а Ж. М.В. садилась на диван примерно в 3 метрах от него. Его телефон находился в ее распоряжении в среднем 5-10 минут, после чего она уходила, оставив телефон. После ее ухода он просматривал папку входящих и исходящих SMS-сообщений на своем телефоне, но там никаких сообщений не оставалось, то есть Ж. М.В. после пользования его телефоном удаляла все сообщения. В начале он этому не придавал значения, но когда <дата> Ж. М.В. в очередной раз пришла к нему домой с просьбой отправить сообщение и он передал ей свой мобильный телефон, до того как она удалила всю переписку, он успел забрать свой телефон. Он сказал Ж. М.В. почему та долго сидит с его телефоном, после чего она согласилась и без каких-либо слов отдала телефон и среди SMS-сообщений он увидел сообщение от номера 900 о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета его карты <число> на банковский счет Н. - матери Ж. М.В. Эти сообщения он увидел после ухода Ж. М.В. с его дома. Сразу в полицию он не сообщал, так как сначала решил выяснить у Ж. М.В., куда та переводила деньги. Ж. М.В. сразу призналась ему по телефону, что это она переводила деньги с его счета. Она обещала ему вернуть деньги, а именно сказала, что вернет все деньги, и поэтому он в полицию не обращался, так как надеялся, что та вернет ему деньги. В последующем, <дата> он обратился в Сбербанк и получил выписку по счету своей банковской карты <число> за период с <дата> по <дата>. Из этой выписки следует, что за указанный период Ж. М.В. неоднократно переводила деньги с его банковского счета на счет своей матери и на счет еще одного своего знакомого Е.. Таким образом, Ж. М.В. похитила у него денежные средства в общей сумме 41 000 рублей, а именно: <дата> в вечернее время Ж. М.В., находясь у него дома, воспользовавшись его мобильным телефоном, похитила со счета его карты деньги в сумме 6 000 рублей, переведя ее на банковскую карту, зарегистрированную на Н. Т. <дата> в вечернее время Ж. М.В., находясь у него дома, воспользовавшись его мобильным телефоном, похитила со счета карты деньги в сумме 8 000 рублей, из которых 4 000 рублей перевела на банковскую карту, зарегистрированную на Н. Т., а 4 000 рублей Е. М. <дата> вечернее время Ж. М.В., находясь у него дома, воспользовавшись его мобильным телефоном, похитила со счета карты деньги в сумме 8 000 рублей, из которых 5 000 рублей перевела на банковскую карту, зарегистрированную на Н. Т., а 3 000 рублей Е. М. <дата> в вечернее время Ж. М.В., находясь у него дома, воспользовавшись его мобильным телефоном, похитила со счета карты деньги в сумме 7 000 рублей, которые перевела на банковскую карту, зарегистрированную на Н. Т. <дата> в вечернее время Ж. М.В., находясь у него дома, воспользовавшись его мобильным телефоном, похитила со счета его карты деньги в сумме 5 000 рублей, которые перевела на банковскую карту, зарегистрированную на Н. Т. <дата> в вечернее время Ж. М.В., находясь у него дома, воспользовавшись его мобильным телефоном, похитила со счета его карты деньги в сумме 5 000 рублей, которые перевела на банковскую карту зарегистрированную на Н. Т. <дата> в вечернее время Ж. М.В., находясь у него дома, воспользовавшись его мобильным телефоном, похитила со счета его карты деньги в сумме 2 000 рублей, которые перевела на банковскую карту, зарегистрированную на Н. Т.. Данный ущерб значительный для него, так как пенсия составляет 9 400 рублей, иных доходов нет. Перед Ж. М.В., ее родственниками и знакомыми у него долгов нет, разрешение распоряжаться его денежными средствами он Ж. М.В. не давал. Просит привлечь Ж. М.В. к уголовной ответственности за хищение его денежных средств. (т. 1 л.д. 34-36).

После оглашения показаний потерпевший Л. Н.А. подтвердил их достоверность.

Из показаний свидетеля Н. данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес> со своей матерью Г., внуком Ц., <дата> года рождения. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA Classic <число>. Данную зарплатную карту она получила примерно три года назад в отделении Сбербанка <адрес>. В мае 2019 года у данной карты истекает срок действия. Примерно два месяца назад, какого именно числа не помнит, она отдала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» дочери Ж. А., <дата> года рождения. После того, как она отдала свою банковскую карту дочери, больше свою банковскую карту она не видела. О том, что ее дочь похитила с банковской карты Х. денежные средства, она узнала от сотрудников полиции. Х. она знает с самого рождения, так как его дом находится напротив их дома. Иногда она с матерью ходит в гости к Х. в баню. У ее дочери имеется малолетний сын Ц. В настоящее время ее дочь сожительствует с Ш., <дата> года рождения, с которым проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. По данному адресу с ее дочерью и ее сожителем проживает и сын ее дочери. Ее дочь ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы за кражу, когда та освободилась она не помнит. Раньше у ее дочери была фамилия Д., <дата> та заключила брак с Й., <дата> года рождения. После замужества дочь жила с ним в городе Цивильск. В настоящее время их брак не расторгнут, но вместе они не проживают, а ее дочь сожительствует с Ш. Дочь нигде не работает, проживает на деньги ее и бабушки, а также на деньги своего сожителя Ш. (т. 1 л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Ш. данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке следует, что примерно с <дата> у него проживала Щ., <дата> года рождения и в его квартире хранились некоторые ее вещи. Среди вещей последней он видел банковскую карту «Сбербанк России» <число> на имя Н., которая является матерью Щ.. (т. 1 л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Р. С.В. данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном следует. что З., <дата> года рождения он знает около 6-7 лет, он с ней изредка общается. Она проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Проживает со своей матерью Н., бабушкой, данных которой он не знает и сыном, его данные также не знает. Д. М.В. иногда спрашивала у него деньги в долг, он давал ей деньги на руки. Долг давал несколько раз, но когда и какие суммы он не помнит, долг Д. М.В. составляло 7000 рублей. <дата> около 19 часов 20 минут к нему К. Д. О. с какого-то абонентского номера, данный номер он не сохранил. При разговоре О. спросила, привязана ли его карта к абонентскому номеру, он ответил, да и она сказала, что переведет ему на его карту деньги в сумме 4000 рублей. Через некоторое время ему на счет карты зачислилось деньги в сумме 4000 рублей с карты ****7652 с указанием данных: Х. А. Он не придал этому значения, у О. не интересовался, главное она ему вернула часть долга. Также <дата> около 14 часов 40 минут к нему снова К. З. и сказала, что переведет остаток дога в сумме 3000 рублей, и через некоторое время ему на карту зачислилось деньги в сумме 3000 рублей с карты ****7652 с указанием данных: Х. А. <дата> ему от сотрудников полиции стало известно, что З. похищала деньги у жителя <адрес>, а именно Х.. Х. он его не знает. О том, что она переводила ему похищенные деньги, он не знал. К данному протоколу допроса прикладывает скриншоты с Сбербанка – онлайн, о перечислении денег З. с карты ****7652 (т. 1 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля Ф. данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в установленном порядке, следует, что Х., 1953 г.р., проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, является его другом. <дата> он встретился с Х. и рассказал ему, что к нему несколько дней подряд приходила З., которая проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес> просила у него мобильный телефон для того чтобы К. и направить смс сообщения. Он давал ей свой мобильный телефон и в последующем выяснилось, что З. переводила деньги с карты Х. на свою, маленькими суммами и насколько раз. В итоге она перевила с карты Х., то есть похитила деньги в сумме 41000 рублей. Также П. говорил, что О. стирала СМС сообщения из банка, то есть удаляла уведомления о переводе и связи с этим тот не замечал кражу денег с карты (т. 1 л.д. 157-158).

Из содержания протокола заявления о преступлении от гражданина Х. видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Д. А., <дата> года рождения, проживающую в <адрес>, которая в период с <дата> по <дата> находясь у него дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес> злоупотребляя его доверием обманным путем под предлогом направления СМС сообщения с его телефона с абонентским номером <число>, с его расчетного счета <число> при помощи мобильного банка похитила принадлежащие ему деньги в сумме 41000 рублей. (т. 1 л.д. 4).

Из Скриншотов с телефона свидетеля Р. С.В., приобщенных к протоколу допроса последнего, видно, что на карту Р. С.В. <число>, <дата> зачислены деньги в сумме 4000 рублей с карты ****7652 Х. А., <дата> зачислены деньги в сумме 3000 рублей с карты ****7652 Х. А. (т. 1 л.д. 53).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> видно, что местом происшествия является жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. (т. 1 л.д. 6-13).

Согласно протокола выемки от <дата> видно что у потерпевшего Х., в ходе выемки была изъята выписка по счету дебетовой карты ****7652 MAESTRO Maestro за период <дата>-<дата> на 4 листах (т. 1 л.д. 40-42);

Из протокола выемки от <дата> видно что у свидетеля Ы. в ходе выемки была изъята карта Сбербанк Visa Classic <число> на имя Н. (т. 1 л.д. 49-50);

Из протокола выемки от <дата> видно, что у свидетеля Г. в ходе выемки была изъята выписка по счету дебетовой карты ****1291Visa Classic за период <дата> – <дата> Н. на 4 листах(т. 1 л.д. 128-129);

Из протокола осмотра предметов от <дата> видно, что объектом осмотра являются:

- выписка по счету дебетовой карты Maestro за период <дата>-<дата>, данная выписка предоставлена на бумажных листах формате А 4 в количестве 4 листов. Владельцем счета указан Х., указан номер карты ****7652, указано валюта по счету в рублях, доступно средств на <дата> составляет 4031 руб. 52 коп. Под пунктом <число> данной выписки указано – итого по операции: было доступно на <дата>- 86705 руб. 66 коп., доступно на <дата> – 4131 руб. 52 коп., кроме этого указано сумма пополнений в размере - 29825 руб. 86 коп., сумма списаний – 112400 руб.. Далее под пунктом <число> имеется расшифровка операций указаниями: дата операции (дата обработки, код авторизации), описание операции (категория), сумма валюта счета (сумма валюте операции), остаток по счету в валюте счета. Из выписки следует, что <дата>.были переведены деньги в сумме 1000 рублей на карту 4276****1291 Т. Н. код авторизации 290552, остаток по счету 72081 руб. 13 коп.. <дата> был перевод денег в сумме 5000 рублей на карту 4276****1291 Т. Н. код авторизации 233002, остаток по счету 67031 руб. 13 коп.. <дата> были переведены деньги в сумме 4000 рублей на карту 4276****1291 Т. Н. код авторизации 263172 остаток по счету 62891 руб. 13 коп., <дата> был перевод денег в сумме 4000 рублей на карту 6390****6138 М. Е. код авторизации 521893 остаток по счету 58891 руб. 13 коп. <дата> был перевод денег в сумме 5000 рублей на карту 4276****1291 Т. Н. код авторизации 211969, остаток по счету 53794 руб. 62 коп. <дата> был перевод денег в сумме 3000 рублей на карту 6390****6138 М. Е. код авторизации 236502 остаток по счету 50744 руб. 62 коп. <дата> был перевод денег в сумме 7000 рублей на карту 4276****1291 Т. Н. код авторизации 527900, остаток по счету 23574 руб. 62 коп. <дата> был перевод денег в сумме 5000 рублей на карту 4276****1291 Т. Н. код авторизации 275401, остаток по счету 18524 руб. 62 коп. <дата> был перевод денег в сумме 5000 рублей на карту 4276****1291 Т. Н. код авторизации 299492, дата обработки <дата>, остаток по счету 13 424 руб. 62 коп. <дата> переведены денежные средства в сумме 2000 руб. с карты Х. на карту 4276****1291 Т. Н., остаток по счету составляло 4461 руб. 52коп.;

- выписка по счету дебетовой карты Visa Classic за период <дата> – <дата>, указан владелец по счету Н., номер карты ****1291, валюта в рублях. Данная выписка предоставлена на бумажных листах формате А4 в количестве 4 листов. Под пунктом 1 указано доступ денежных средств на 01.01.2019г. составляло 15 руб. 32 коп., также указано доступ денежных средств на <дата> составляло 20 руб. 62 коп. Кроме этого указано сумма пополнения за указанный период который составляло 51865 руб. 67 коп., сумма списания за указанный период 51860 руб. 37 коп. Далее под пунктом <число> имеется расшифровка операций указаниями: дата операции (дата обработки, код авторизации), описание операции (категория), сумма валюта счета (сумма валюте операции), остаток по счету в валюте счета. Из выписки следует, что <дата> на данную карту поступили деньги в сумме 1000 рублей в результате перевода с карты 6390****7652 А. Х., код авторизации 221532, баланс счета составляло 1003 руб. 48 коп., <дата> код авторизации 255056выдача наличных в сумме 1000 рублей АТМ 60006441, остаток на счету 3 руб. 48 коп. <дата> на данную карту поступили деньги в сумме 5000 рублей в результате перевода с карты 6390****7652 А. Х., код авторизации 260987, баланс счета составляло 5003 руб. 48 коп., <дата> код авторизации 293441 выдача наличных в сумме 5000 рублей АТМ 774096, остаток на счету 3 руб. 48 коп. <дата> на данную карту поступили деньги в сумме 4000 рублей в результате перевода с карты 6390****7652 А. Х., код авторизации 225156, баланс счета составляло 4003 руб. 48 коп., <дата> код авторизации 258378 выдача наличных в сумме 4000 рублей АТМ 774096, остаток на счету 3 руб. 48 коп. <дата> на данную карту поступили деньги в сумме 5000 рублей в результате перевода с карты 6390****7652 А. Х., код авторизации 271097, баланс счета составляло 5003 руб. 48 коп., <дата> код авторизации 285987 выдача наличных в сумме 5000 рублей АТМ 774096, остаток на счету 3 руб. 48 коп. <дата> на данную карту поступили деньги в сумме 7000 рублей в результате перевода с карты 6390****7652 А. Х., код авторизации 217660, баланс счета составляло 7003 руб. 48 коп., <дата> код авторизации 271581 выдача наличных в сумме 7000 рублей АТМ 774096, остаток на счету 3 руб. 48 коп. <дата> на данную карту поступили деньги в сумме 5000 рублей в результате перевода с карты 6390****7652 А. Х., код авторизации 230335, баланс счета составляло 5003 руб. 48 коп., <дата> код авторизации 214484 выдача наличных в сумме 5000 рублей АТМ 60005971, остаток на счету 3 руб. 48 коп. <дата> на данную карту поступили деньги в сумме 5000 рублей в результате перевода с карты 6390****7652 А. Х., указано дата обработки <дата>, код авторизации 238673, баланс счета составляло 5003 руб. 48 коп., <дата> код авторизации 211464, дата обработки <дата> выполнена операция а именно выдача наличных в сумме 5000 рублей АТМ 774096, остаток на счету 3 руб. 48 коп. <дата> на данную карту поступили деньги в сумме 2000 рублей в результате перевода с карты 6390****7652 А. Х., код авторизации 221478, баланс счета составляло 2053 руб. 68 коп., <дата> код авторизации 258361, выполнена операция, а именно выдача наличных в сумме 2000 рублей АТМ 774096, остаток на счету 53 руб. 68 коп.;

- пластиковая карта Сбербанк Visa Classic <число>, дата действия карты до 05.2019 года, на имя LUIZA TARELKINA. (т. 1 л.д. 144-154).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, выписка по счету дебетовой карты ****7652 Maestro за период <дата>-<дата> Х. на 4 листах, выписка по счету дебетовой карты ****1291Visa Classic за период <дата> – <дата> Н. на 4 листах, карта Сбербанк Visa Classic <число> на имя Н., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155).

Из протоколов явки с повинной З. от <дата> видно, что она чистосердечно признается в совершении хищения с карты Х. денег в сумме 6000 рублей - <дата>, 8000 рублей - <дата>, 8000 рублей - <дата>, 7000 рублей - <дата>, 5000 рублей - <дата>, 5000 рублей - <дата>, 2000 рублей - <дата>, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 14-20).

Из расписки потерпевшего Х. видно, что Д. М.В. возместила причиненный материальный ущерб в сумме 41000 рублей, претензий не имеет (т.1 л.д. 108).

При исследовании и оценке доказательств суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств по делу, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Признательные показания подсудимой З., данные в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Х., показаниями свидетелей, а вышеприведенными письменными доказательствами по делу: заявлением Х. о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, скришнотами с телефона свидетеля, протоколами выемки от <дата>, от <дата> протоколом осмотра предметов от <дата>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколами явки с повинной, распиской о получении возмещения потерпевшим.

Исследованными по делу доказательствами, в их совокупности суд считает установленным, что З. в период с <дата> по <дата>, находясь в городе Козловка Чувашской Республики, в целях личной наживы, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета своего знакомого Х., зная, что банковская карта <число>, открытая на имя последнего в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), привязана к его мобильному телефону с абонентским номером: <число> при помощи услуги «Мобильный банк», <данные изъяты> похитила с вышеуказанного банковского счета деньги на общую сумму 41 000 рублей, причинив Х. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», в два этапа осуществила операции перевода денежных средств на суммы 1 000 рублей и 5 000 рублей соответственно, на общую сумму 6 000 рублей, со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 6 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Она же, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 4 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., а также осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 4 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее знакомого Р. С.В., неосведомленного о преступных намерениях последней, таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на общую сумму 8 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Также она, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., а также осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 3 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее знакомого Р. С.В., неосведомленного о преступных намерениях последней, таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на общую сумму 8 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, она же, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 7 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 7 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Она же, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Также она, <дата> в вечернее время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, она же, <дата> в дневное время, находясь в гостях у Х. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом отправления текстового сообщения попросила у Х. мобильный телефон, который, не зная истинных преступных намерений З., передал ей свой мобильный телефон. После чего она, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отправления SMS сообщений с мобильного телефона Х. на номер ПАО Сбербанк: «900», осуществила операцию перевода денежных средств на сумму 2 000 рублей со счета банковской карты Х. на счет находившейся в ее пользовании банковской карты <число>, открытой в ПАО Сбербанк на имя ее матери Н., таким образом, совершив <данные изъяты> хищение с банковского счета Х. денежных средств на сумму 2 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий З. гражданину Х. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Суд считает доказанной вину З. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки хищение с банковского счета, с причинением значительного ущерба нашли подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения потерпевшего Х., и суммы похищенных денежных средств.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, а также принимает во внимание данные, свидетельствующие о личности З., условиях ее жизни.

Обстоятельства, отягчающих наказание З. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимой малолетнего сына (т. 1 л.д. 114), явки с повинной (т. 1 л.д. 14-20); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 168), полное признание З. своей вины и раскаяние в содеянном, ее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд также учитывает характеризующие данные на подсудимую З., которая ранее судима, и имеющиеся в материалах дела документы.

Согласно справке- характеристике начальника ОУУП ОМВД России по <адрес> ЧР Краснова О.В. З. по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.109).

Согласно ответу врача бюджетного учреждения Чувашской Республики « Республиканская психиатрическая больница» под наблюдением врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 113); состояла под наблюдением у врача нарколога БУ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии с 2010 г. по 2014 г. с диагнозом: Пагубное потребление алкоголя с вредными последствиями для организма, снята 04.2014 г. с выбытием за пределы района (т. 1 л.д. 110-111)

Принимая во внимание все обстоятельства общественно-опасного деяния, в том числе вид и размер похищенного имущества, личность подсудимой З., в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также влияние наказания на условия жизни осужденного, мнение потерпевшего, суд считает необходимым по делу постановить обвинительный приговор с назначением З. уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения других видов наказания, применения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Назначая уголовное наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания в отношении З. суд также не находит.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд З. не назначает, поскольку подсудимая не работает, имеет малолетнего ребенка, по делу имеются смягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного З. преступления, его повышенной степени общественной опасности, данных о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного З. на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом назначения подсудимой З. уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ей избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательств по делу: выписка по счету дебетовой карты Maestro за период <дата>-<дата> принадлежащей Х., выписка по счету дебетовой карты Visa Classic за период <дата> – <дата>, принадлежащей Н., подлежат хранению при уголовном деле, карта Сбербанка Visf Clаssic <число>*******1291 на имя Н. следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Данилова В.Г., который защищал интересы З. по назначению следователя на предварительном расследовании в соответствии со ст. 132 УПК РФ в размере 2975 рублей подлежат взысканию с осужденной. Основания для освобождения З. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное З. наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать З. не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные этим органом, воспитывать и заботиться о малолетнем сыне.

Меру пресечения З. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время нахождения З. под домашним арестом в период с <дата> по <дата>, время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ -<дата>, из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день лишения свободы.

Вещественные доказательств по делу: выписку по счету дебетовой карты Maestro за период <дата>-<дата> принадлежащей Х., и выписку по счету дебетовой карты Visa Classic за период <дата> – <дата>, принадлежащей Н., хранить при уголовном деле, карту Сбербанка Visf Clаssic <число>*******1291 на имя Н. вернуть по принадлежности, Н.

Взыскать с З. в доход государства - 2975 руб., в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          В.Г. Порфирьев