Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2642/2022 ~ М-1543/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2642/2022

35RS0010-01-2022-002605-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   05 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русанову Д. Л., Русановой И. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк, истец ) обратилось в суд с иском к Русановой И. Л. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте №, выданной ФИО1, умершему      ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с Русановой И. Л.. как предполагаемого наследника умершего, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 12.11.2019 по 19.10.2021 в размере 159 083 рубля 80 копеек, из которых просроченный основной долг - 124 400 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 33 933 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381 рубль 68 копеек.

Протокольным определением от 11.03.2022 к участию в процессе в качестве соответчика привлечен Русанов Д.Л.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Русанов Д.Л., Русанова И.Л. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на трудное материальное положение, полагали, что не имеется оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, пояснили, что обращались с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу, в состав наследственной массы вошла квартира целиком. Ответчик Русанова И.Л. пояснила, что при заключении договора был оформлен договора страхования.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления от 14.10.2011 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор эмиссионный контракт №, в рамках которого ему выдана кредитная карта № с лимитом 30 000 рублей под 19% годовых.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 30.09.2019 №.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом (с 12.11.2019), в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 12.11.2019 по 19.10.2021 составила 159 083 рубля 80 копеек, из которых: просроченный основной долг - 124 400 рублей, просроченные проценты – 33 933 рубля 37 копеек, 750 рублей - комиссии.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО2, наследниками, принявшими наследство и обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, являются его дети Русанова И.Л. и Русанов Д.Л.

В состав наследственной массы вошла квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 448 574 рубля 43 копейки.

Таким образом, суд при вынесении решения исходит из того, что оба ответчика приняли наследство после смерти матери в равных долях, при этом стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> составит не менее 224 287 рублей 22 копейки (448 574 рубля 43 копейки), исходя из кадастровой стоимости квартиры на день смерти. Доказательств иной стоимости наследственного имущества кем – либо из лиц, участвующих в деле, не представлено, в связи с чем судом для определения предела ответственности наследников принята кадастровая стоимость квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309,310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ответчиков как с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в заявленном размере.

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование кредитом не основаны на нормах права, поскольку, как указано выше, не прекращает кредитное обязательство, размер ответственности наследника ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти, действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих обязанность банка прекратить начисление процентов за пользование займом по статье 809 ГК РФ в момент смерти заемщика.

Доводы ответчиков о затруднительном материальном положении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом суд учитывает, что ответчики, не имеющие возможность исполнит решение суда единовременно в связи со сложным финансовым положением не лишены права на обращение с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьями 203 и 203.1 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков    в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2019 ░░ 19.10.2021 ░ ░░░░░░░ 159 083 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

124 400 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

33 933 ░░░░░ 37 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

750 ░░░░░░ - ░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 381 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2022