Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2023 ~ М-1082/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1312/2023

УИН: 61RS0021-01-2023-001334-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарчука К.Ю., в лице представителя по доверенности Бондаренко С.А. к Сахарчук Д.Ю., Пузиной М.Ю., Огольцовой Н.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк России об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сахарчук К.Ю., в лице представителя по доверенности Бондаренко С.А. обратился в суд с иском к Сахарчук Д.Ю., Пузиной М.Ю., Огольцовой Н.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк России о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.С.В. После ее смерти открылось наследственное имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 112000 кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью 1933 кв.м., кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>.

Истец и ответчики являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди.

Истец находится на службе по контракту, в связи с чем, своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оформили наследственные права в равных долях на все наследственное имущество.

На основании изложенного истец просит признать его принявшим наследство после смерти матери С.С.В.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти С.С.В. ранее выданные в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 112000 кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью 1933 кв.м., кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 7578,84 руб.; определить доли истца и ответчиков по ? доле в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.С.В.; признать за ним право собственности на ? долю указанного наследственного имущества; взыскать с ответчиков в счет полученных денежных средств по вкладам по 631,57 руб. с каждого.

Истец Сахарчук К.Ю., о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.151), в судебное заседание не явился, поскольку проходит службу по контракту.

Представитель истца по доверенности Бондаренко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сахарчук Д.Ю., Пузина М.Ю., Огольцова Н.Ю., о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.151), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От ответчика Сахарчук Д.Ю. поступили возражения на иск, посредством которых она просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истцу было известно о болезни, госпитализации и смерти матери. Он присутствовал на похоронах ДД.ММ.ГГГГ., на службу по контракту ушел ДД.ММ.ГГГГ. Истец не представил суду доказательств уважительности пропуска обращения с заявлением о принятии наследства. Кроме того, истец указывает, что он принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение транспортным средством <данные изъяты>. Однако транспортное средство оформлено в кредит, платежи по погашению кредитных обязательств не вносились, более того автомобиль не подлежит использованию из-за серьезной технической неисправности. Коммунальные платежи истцом не производились, в результате чего дом наследодателя отключен от электроэнергии, не облагораживал земельный участок под жилым домом и земельный участок сельхозназначения. Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска принятия наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк России, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.8).

Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого 24.03.2022г. к имуществу С.С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-117), для принятия наследства поступили заявления от дочерей наследодателя Сахарчук Д.Ю., Пузиной М.Ю., Огольцовой Н.Ю..

Сахарчук Д.Ю. 27.09.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле: на автомобиль <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре №); на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк ЮЗБ (зарегистрировано в реестре №); земельного участка, площадью 1933 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 33,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №); на земельный участок, площадью 112000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного в границах, почтовый адрес ориентира: <адрес> (зарегистрировано в реестре №) (л.д.104,104 оборот,105).

Пузиной М.Ю. 27.09.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле: на автомобиль <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре №); на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк ЮЗБ (зарегистрировано в реестре №); земельного участка, площадью 1933 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 33,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №); на земельный участок, площадью 112000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах, почтовый адрес ориентира: <адрес> (зарегистрировано в реестре №) (л.д.105, 105 оборот, 106, 106 оборот).

Огольцовой Н.Ю. 27.09.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле: на автомобиль <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре №); на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк ЮЗБ (зарегистрировано в реестре №); земельного участка, площадью 1933 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 33,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре №); на земельный участок, площадью 112000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах, почтовый адрес <адрес> (зарегистрировано в реестре №) (л.д.106, 107, 107 оборот, 108).

В судебном заседании представитель истца просил признать его доверителя принявшим наследство, а также ссылался на фактическое принятие ее доверителем наследства после смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36 Постановления).

Исходя из содержания и смысла приведенных норм гражданского законодательства, правовых позиций Верховного Суда РФ, наследник считается принявшим наследство в случае, если в установленных законом 6-месячный срок после смерти наследодателя он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом, непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства.

    Истец, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, указав на то, что находился в зоне СВО, кроме того, заявляя о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери, не представил никаких бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих совершение им действий, направленных на приобретение наследства, такие доказательства в деле отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель С.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из приказа командующего войсками Южного Военного Округа № от 18.03.2022г. с Сахарчук К.Ю. заключен контракт о прохождении военной службы сроком на шесть месяцев, с прибытием в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.163).

При таких обстоятельствах у истца Сахарчука К.Ю. имелась возможность в период ДД.ММ.ГГГГ. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истцом этого сделано не было, каких-либо достоверных доказательств, связанных с личностью истца, в суд не представлено.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, правовыми позициями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сахарчука К.Ю., исходя из того, что истцом не представлены достоверные, бесспорные и достаточные доказательства того, что после смерти матери в установленный законом 6-месячный срок он совершил действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти матери, кроме того, обращение истца в суд с иском о признании принявшим наследство поступило в суд по истечении значительного периода времени после смерти матери.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Сахарчука К.Ю., в лице представителя по доверенности Бондаренко С.А. к Сахарчук Д.Ю., Пузиной М.Ю., Огольцовой Н.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк России об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сахарчука К.Ю., в лице представителя по доверенности Бондаренко С.А. к Сахарчук Д.Ю., Пузиной М.Ю., Огольцовой Н.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк России об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                               О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.