Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 29.06.2022

№ 1-83/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель                                                  01 августа 2022 года

    Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого Смирнова И.С.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова И.С., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов дд.мм.гггг до 09 часов 40 минут дд.мм.гггг, Смирнов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения деревянной двери помещения магазина «<данные изъяты>» ИП Г., расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Г. имущество, а именно: напиток газированной воды «<данные изъяты>» в бутылках объемом 0,5 л., в количестве 12 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; хлеб белый нарезной в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 48 копеек; говядину тушеную «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; ветчину «<данные изъяты>» массой 1,5 кг., стоимостью 430 рублей за 1 кг., на сумму 645 рублей; зажигалки «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей, а так же наличные денежные средства из кассы в сумме 370 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный индивидуальному предпринимателю Г. составил 1 724 рубля 48 копеек. Кроме того, Смирновым И.С. похищено принадлежащее Г. табачная продукция, а именно: сигареты «<данные изъяты>», в количестве 4 пачек, стоимостью 105 рублей за 1 пачку, на общую сумму 420 рублей; сигареты «<данные изъяты>» , в количестве 5 пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на общую сумму 560 рублей; пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 138 рублей; пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 86 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный Г. составил 1 204 рубля 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Смирнов И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. имущественный ущерб на общую сумму 2 928 рублей 48 копеек.

Органы предварительного следствия действия Смирнова И.С. квалифицировали по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Смирнов И.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что подсудимый Смирнов И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Смирновым И.С. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым Смирновым И.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Концевич Ю.С., потерпевшая Г. не возражают против постановления приговора в отношении Смирнова И.С. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Смирнова И.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд действия Смирнова И.С. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении подсудимому Смирнову И.С. наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов И.С. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 207-208), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 219), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 221), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 223), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (т. 1 л.д. 225).

    Из материалов дела следует, что Смирнов И.С. в протоколе явки с повинной собственноручно сообщил о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 167), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал, где находится часть похищенного имущества, вследствие чего оно было изъято (т.1 л.д. 171-176). Такую позицию Смирнова И.С. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

    С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову И.С., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову И.С. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым И.С. преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Смирнова И.С. учитывая, что Смирнов И.С. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, именно что и способствовало совершению Смирновым И.С. преступления, о чем он сообщил в судебном заседании, что не совершил бы данного преступления будучи трезвым, так как проник в магазин из-за того, что был пьяный, у него кончилось спиртное, а хотелось ещё выпить, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову И.С. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее Смирнову И.С. наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Смирнову И.С. наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения Смирнову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья             (подпись)                                  О.И. Васильковская