Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2020 от 15.10.2020

Мировой судья Набока Е.А.

Дело № 10-15/2020             КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 октября 2020 года

Пермский районный суд Пермского края

под председательством судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

осужденного Сушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Сушин ФИО9, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Сушину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сушина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мировым судьей решены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сушин А.В. признан виновным в <данные изъяты> хищении имущества АО «Тандер», совершенном ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Не согласившись с приговором, осужденный Сушин А.В. обратился в Пермский районный суд Пермского края с апелляционной жалобой на него, в которой указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку мировым судьей не в полной мере были учтены его тяжелое семейное положение и состояние здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО4 указал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым. Просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Осужденный Сушин А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил снизить срок наказания.

Защитник ФИО5 в судебном заседании просил изменить приговор по доводам жалобы осужденного.

Прокурор ФИО6 в суде с доводами жалобы не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на нее, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что мировым судьей уголовное дело в отношении Сушина А.В. по его ходатайству и с согласия участников судебного заседания рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без исследования доказательств по делу, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены и сторонами по делу не оспариваются.

Мировой судья, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Сушин А.В. и поддержал государственный обвинитель, а также предложенная органами дознания квалификация содеянного, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем правильно квалифицировал действия подсудимого по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Сушину А.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание Сушина А.В. обстоятельства (наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание иска, неудовлетворительное состояние здоровья) учтены мировым судьей в полной мере, сведениям о личности осужденного дана правильная оценка.

Смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку Сушин А.В. имеет непогашенные судимости, мировой судья верно признал отягчающим его наказание обстоятельством по обоим преступлениям рецидив и применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения Сушину А.В. наказания в виде реального лишения свободы необходимым образом мотивирована в приговоре, при этом верно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено.

С учетом наличия в действиях Сушина А.В. рецидива, по каждому преступлению ему назначено минимальное наказание.

Нарушений при применении положений чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Таким образом, назначенное Сушину А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями Общей части УК РФ. Исходя из размера назначенного ему наказания, не имеется оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым.

С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сушина ФИО11 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сушина ФИО10 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-23/2019

судебного участка № 1 Пермского судебного

района Пермского края