Дело №2-492/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Палкино 10 октября 2023 года
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
при секретаре Андреевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Данчуку Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Данчуку Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_438670 от **.**.****г. в размере 77 433,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 523 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ОА "Связной Банк" обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором Данчук Е.С. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора ***/С-Ф уступки прав требования (цессии) от **.**.****г. между ОА "Связной Банк" и ООО "Феникс", выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО "Феникс" **.**.****г.. В соответствии с п. 1.5 Договора ***-Ф уступки прав требования (цессии) от **.**.****г. между ООО "Феникс" и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением *** от **.**.****г., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД **.**.****г.. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от **.**.****г. между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО "РСВ", перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО "РСВ" **.**.****г..
На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по заключенному кредитному договору с Банком составляла 92635,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу 36465,30 руб., задолженность по процентам за пользование 40968,12 руб., задолженность по штрафам 2250 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 12301,79 руб.
По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 77 433,42 руб., что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца ООО "РСВ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Данчук Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу п.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст.820 ГК РФ)
Возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, предусмотрена п.1 ст.434 ГК РФ.
В п.3 ст.434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
П.2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия о возмездном оказании услуг регулируются статьями 779 - 781 ГК РФ, согласно которым по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от **.**.****г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из Положения ЦБР от **.**.****г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что **.**.****г. на основании заявления для оформления банковской карты "Связной Банк" между ЗАО "Связной Банк" и Данчуком Е.С. заключен кредитный договор № ***, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту *** с лимитом 40 000 рублей под 42% годовых, а Данчук Е.С принял на себя обязательство ежемесячно, в течение платежного периода возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с общими условиями предоставления и погашения кредита по банковской карте ***. (л.д.11)
Факт получения Данчуком Е.С. кредитной карты *** ***, подтверждается распиской в получении карты от **.**.****г.. (л.д.12)
В нарушение условий кредитного договора Данчук Е.С. допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту.
Факт заключения данного кредитного договора с банком на указанных условиях, получение денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размер неисполненных обязательств, подтверждаются материалами дела, доказательств обратному не представлено, ответчиком не оспорено.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требования (цессии) ***/С-Ф от **.**.****г., заключенного между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс", выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) *** С-Ф от **.**.****г., к последнему перешло право требования задолженности с Данчука Е.С. по кредитному договору № ***. (л.д. 25-28)
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ***-Ф от **.**.****г. заключенным между ООО "Феникс" и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением *** к Договору, выпиской из акта приема-передачи прав требования по Договору, ООО "Феникс" передал СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, в том числе, право требования исполнения Данчуком Е.С. денежных обязательств, возникших у него перед Цедентом на дату перехода прав требования по кредитному договору № ***. (л.д. 29-32)
Согласно договору уступки прав требования от **.**.****г., заключенному между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания", выписке из перечня должников к Договору, к последнему перешло право требования задолженности с Данчука Е.С. по кредитному договору № ***. (л.д. 32-34)
Форма договоров уступки прав требования соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ, ответчиком они не оспорены.
Задолженность по состоянию на **.**.****г. составила 77 433,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу 36 465,3 руб., задолженность по процентам за пользование 40 968,12 руб.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Данчука Е.С. задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верными, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ **.**.****░. ░ ░░░░░░░ 77 433 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 242 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 78 675 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░