Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2022 от 05.08.2022

Дело № 1-361/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 13 сентября 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Холод В.И.,

с участием государственного обвинителя - Кстовского городского прокурора Нижегородской области Купцова О.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого Савинова И.С.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Сираканяна Э.Л., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер
(номер обезличен),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савинова И.С. , (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к воинской службе, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2022 года около 00 часов, Савинов И.С., находясь у забора (адрес обезличен), распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым К., ранее незнакомым ему М. и двумя неустановленными лицами. В ходе употребления спиртных напитков Савинов И.С. попросил у М. мобильный телефон с целью осуществления звонка. М. передал Савинову И.С. мобильный телефон марки «Редми».

Получив от М. вышеуказанный мобильный телефон, Савинов И.С. отошел к (адрес обезличен), где осмотрел его и обнаружил в нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», работающее в фоновом режиме, в котором отображался остаток денежных средств на банковском счете. После этого, Савинов И.С, осознавая, что денежные средства на банковском счете принадлежат другому лицу, решил совершить их тайное хищение путем перевода на счет «Киви» - кошелька, открытого на имя К.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счета, Савинов И.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, (дата обезличена) в период с 00 час. 12 мин. по 00 час. 17 мин., находясь у (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн», установленное в сотовом телефоне М. «Редми», введя в графе «Получатель» абонентский номер телефона К. (номер обезличен), привязанный услугой мобильного банкинга к виртуальному счету, открытому в АО «(данные обезличены)» на имя К., осуществил перевод денежных средств двумя платежами на общую сумму 26 000 рублей, принадлежащих М., находящихся на банковском счете
(номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), тем самым, тайно похитив чужое имущество.

Завладев похищенными денежными средствами, Савинов И.С. распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Савинов И.С., признав свою вину, полностью подтвердил все фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, показал, что намерен в полном объеме возместить причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, сделал для себя надлежащие выводы, также просил учесть, что является инвалидом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савинов И.С., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний (т.1 л.д.90-95, 105-108) показал, что (дата обезличена) в вечернее время находился на улице вместе со своим другом К. Примерно около 00 часов они с ним находились возле магазина «(данные обезличены)» во (адрес обезличен). В какой-то момент к ним подошли трое мужчин, ранее которых он не знал, видел впервые. После того как все познакомились, они предложили им с К. выпить спиртное, на что они согласились. Так К. вместе с мужчиной (М.), зашли в магазин, купили бутылку водки и закуску, после чего пошли во двор за домом (адрес обезличен) и остановились у забора детского сада, где начали распивать спиртное. Примерно через полчаса один из присутствующих попросил у М. сотовый телефон, чтобы позвонить, отошел в сторону, а после возвращения вернул телефон хозяину. Он решил позвонить своему знакомому и попросил у М. также дать ему телефон,

М. добровольно дал ему его. Он отошел ближе к дому
(номер обезличен), включил телефон и увидел, что на дисплее имеется окно для входа в приложение ПАО «Сбербанк онлайн». Он нажал на окно и приложение открылось. Пароля вводить никакого не нужно было, так как приложение было открыто. Он увидел, что на одной из открытых карт имеются денежные средства около 30 000 рублей, точно сколько, не помнит. Так как у него не было своих личных средств, и он нигде не работает, он решил похитить денежные средства, принадлежащие М., у которого взял телефон. Он решил перевести денежные средства на киви-кошелек своего друга К., так как знал, что его номер зарегистрирован как киви-кошелек. Сначала он перевел 15 000 рублей и на сотовый телефон М. поступил звонок, и ему нужно было ответить слово «да», после чего денежные средства перечислились. Затем он решил еще перевести 11 000 рублей, которые перевелись уже автоматически. После этого, он вернулся ко всем и отдал сотовый телефон М. и предложил К. уйти. К. согласился, и они пошли гулять по городу ему он ничего не сказал, что перевел на его киви-кошелек денежные средства, рассказал позднее. Откуда у него денежные средства, он не говорил, а К. не спрашивал. Далее они совершали покупки в ночных магазинах путем перевода через систему быстрых платежей и на карты, покупали сигареты, спиртное, еду. На следующий день он купил себе сотовый телефон в магазине «Спутник» за 10 000 рублей, в последующем его потерял. Вину в совершении хищения денежных средств признает в полном объеме, сожалеет, хищение он совершил из-за трудного финансового положения.

Вина Савинова И.С. установлена его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший М. с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 15-19, 23-26), которые в суде он полностью подтвердил, и показал, что работает в ООО (данные обезличены)» водителем погрузчика, его заработная плата составляет 30 000 рублей. (дата обезличена) он работал до 21 часа, затем поехал домой к своей знакомой. Вместе они с ней распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа. 30 мин. он пошел домой. Подойдя к магазину «Спутник», у минимаркетов он познакомился с ранее неизвестными двумя молодыми людьми. Звали их обоих по имени «М.». Вместе с ними они пошли к его дому, где распивали пиво. Когда закончилось пиво, они решили сходить в магазин (данные обезличены)» во (адрес обезличен), чтобы еще купить спиртное. Сколько в это время было времени, сказать не может, может быть в районе 00 часов ночи. Возле магазина они познакомились еще с двумя молодыми людьми, имен не помнит. Вместе с ними они зашли в магазин, где купили спиртные напитки и вместе пошли за дом во двор (адрес обезличен). За спиртные напитки расплачивался он своей картой ПАО «Сбербанк». На данной карте денежных средств не было, и он решил перевести на нее денежные средства с кредитной карты также
ПАО «Сбербанк» через приложение онлайн. Переводил он денежные средства при них и допускает, что они могли видеть пароль входа в приложение онлайн. Когда они находились во дворе дома за магазином «(данные обезличены)», ему на его сотовый телефон позвонила мама, и он достал телефон из кармана своей куртки. Отвечать маме он не стал и один из молодых людей попросил дать ему сотовый телефон, чтобы позвонить. Звонил ли кто-нибудь еще по его сотовому телефону, сказать не может, так как был сильно пьян, не помнит. Как он дошел до дома, не помнит, проснулся утром, пошел в магазин за сигаретами. Придя в магазин, хотел расплатиться картой, однако ему сказали, что у него не достаточно денежных средств на счете. На карте у него находилась около 30 000 рублей, точную сумму не может сказать, из них он покупал спиртное и должно было остаться около 27 000 рублей. Телефон у него был марки «Редми». В телефоне находилась сим-карта оператора МТС. Угроз к нему при похищении телефона никто никаких не высказывал. (дата обезличена) им было написано еще одно заявление по факту хищения у него сотового телефона марки «Редми» и органом дознания было возбуждено уголовное дело, где он является потерпевшим. При просмотре справки из ПАО «Сбербанк» он увидел, что с его карты (дата обезличена) были похищены денежные средства в сумме 26 000 рублей, перечисленные двумя платежами, сначала 15 000 рублей, а затем 11 000 рублей. Данные денежные средства он никуда не перечислял, разрешения на их перечисление не давал, хищение принадлежащих ему денежных средств совершено тайно, он об этом не знал. Ущерб причинен значительный, т.к. имеет кредитные обязательства в сумме 5 000 рублей, и оплачивает квартпалату в размере 5 000 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что денежные средства у него похитил Савинов И.С. В настоящий момент каких-либо моральных и материальных претензий у него нет. Извинения Савиновым И.С. ему принесены, на строгом наказании не настаивает.

Согласно показаниям свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия (л.д. 40-42) и оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что (дата обезличена) в вечернее время он находился на улице вместе со своим другом
Савиновым И.С. Около 00 часов они с ним находились возле магазина (данные обезличены)» во (адрес обезличен), находились в трезвом состоянии, общались. К ним подошли трое мужчин, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Все познакомились и те предложили им с Савиновым И.С. выпить спиртного, они согласились. Так он вместе с М., который был старше всех остальных зашли в магазин, купили бутылку водки и два пирога, расплачивался за все М. Затем все вместе пошли во двор, расположенный за магазином и остановились у детского сада у забора, где начали распивать спиртное. Примерно через полчаса один из присутствующих попросил у М. сотовый телефон для осуществления звонка. Тот дал ему свой телефон и он отошел в сторону. После возвращения, Савинов И.С. также попросил сотовый телефон для того чтобы позвонить кому-то, кому именно он звонил, он не знает. Савинов И.С. отошел в сторону, а когда вернулся отдал телефон, кому именно сейчас не помнит, и сказал ему, что нужно идти, так как там все уже находятся в сильном алкогольном опьянении. Далее они с Савиновым И.С. пошли гулять дальше. По дороге ему Савинов И.С. сказал, что тот ему на его киви-кошелек перевел денежные средства. Так как Савинов И.С. знал его номер телефона и том, что у него на данный номер зарегистрирован киви-кошелек, у него не возникло никаких вопросов. Откуда Савинов И.С. ему перевел денежные средства и в какой сумме он не спрашивал, ему это было не интересно. Далее они совершали покупки в ночных магазинах путем перевода через систему быстрых платежей и на карты, покупали сигареты, спиртное, еду. На следующий день ему позвонил Савинов И.С. и сказал, что ему нужно купить сотовый телефон и попросил его сходить с ним, так как деньги лежали на его киви-кошельке. Они вместе с ним пошли в магазин «Спутник» и купили ему смартфон примерно за 10 000 рублей, точную сумму не помнит. Все покупки приходилось оплачивать через его киви-кошелек, Савинов И.С. ему говорил суммы и он переводил. В настоящий момент после просмотра истории в приложении киви-кошелька, он знает, что Савинов И.С. перевел ему 26 000 рублей. Откуда они у него и кто ему их дал, сказать не может и не спрашивал. О том, что Савинов И.С. их похитил, узнал от сотрудников полиции, а позднее Савинов И.С. сказал, что деньги похитил в тот момент, когда брал у М. сотовый телефон, чтобы позвонить.

Кроме этого, вина подсудимого Савина И.С. в совершении преступления подтверждается:

- заявлением М. от (дата обезличена) (л.д. 6-7), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое (дата обезличена) похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета;

- протоколом явки с повинной Савинова И.С. от (дата обезличена) (л.д. 85-87), в котором он пояснил, что (дата обезличена) в ночное время суток он похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей с банковского счета М. путем перечисления их на киви-кошелек своего друга К.;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Савинова И.С. на месте от (дата обезличена) (л.д.76-83), согласно которому он совместно с К., А. и двумя неизвестными лицами распивал спиртные напитки, указав на место, которое располагается у забора детского сада, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Затем Савинов И.С. показал место, расположенное у (адрес обезличен), куда он отошел для осуществления телефонного звонка и где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М. с банковского счета путем входа в приложение ПАО «Сбербанк онлайн»;

- протоколом выемки от (дата обезличена) у потерпевшего
М. карты ПАО «Сбербанк» и справки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) (л.д.32-36): карты ПАО «Сбербанк» и справки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, согласно которым осмотрена карта ПАО «Сбербанк», с которой были осуществлены денежные переводы и справка о движении денежных средств по данной карте, где установлен факт перечисления денежных средств в суммах 15 000 рублей и 11 000 рублей (дата обезличена);

- протоколом выемки от (дата обезличена) (л.д.45-48) у свидетеля
К. сим-карты с аб.(номер обезличен) оператора «Теле2»;

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) (л.д.49-60): сим-карты с аб.(номер обезличен), изъятой у свидетеля
К. При помощи сотового телефона марки «Самсунг» сим-карта оператора «Теле2» вставлена в разъем телефона для сим-карт. Через приложение «плэй маркет» на сотовый телефон загружено приложение «киви-кошелек». При входе в указанное приложение, появляется окно для ввода номера телефона сим-карты, вводится абонентский (номер обезличен). На телефон поступает CMC-сообщение с кодом доступа - (номер обезличен) Далее появляется окно для ввода пароля, свидетель К. называет пароль - (номер обезличен), после ввода которого открывается приложение киви-кошелька. На главной странице приложения появляется панель управления, где нажимается кнопка «Истории». При просмотре истории операций обнаружено две операции, выполненные через платежную систему «Рапида» на сумму 15 000 рублей и 11 000 рублей. При детальном просмотре указанных операций установлено, что (дата обезличена) в 00 час. 12 мин. осуществлен перевод на киви-кошелек (номер обезличен) денежные средства в сумме 15 000 рублей и (дата обезличена) в 00 час. 17 мин. осуществлен перевод на киви-кошелек (номер обезличен) денежные средства в сумме 11 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) (л.д.72): ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено, что предоставлена информация об имеющихся счетах у М. в ПАО «Сбербанк», где в графе выписка по счету (номер обезличен), открытом в отделении под номером 9042/632 (дата обезличена) (дата обезличена) имеется информация о типе транзакции, то есть проведении операции на сумму 15 000 рублей и 11 000 рублей. При осмотре третьего листа ответа на запрос установлено, что на листе формата А4 имеется таблица с указаниями номера счета, отделения банка, его филиала, даты открытия счетов и остатке, где в четвертой графе имеется запись о счете (номер обезличен), дате открытия, отделении банка и остатке на счете - 36,29 рублей.

Вещественными доказательствами:

- признанным и приобщенным к уголовному делу постановлением следователя от (дата обезличена) (л.д.61): сим-картой оператора «Теле2». -- признанным и приобщенным к уголовному делу постановлением следователя от (дата обезличена) (л.д.37): карты ПАО «Сбербанк» и справки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету;

- признанным и приобщенным к уголовному делу постановлением следователя от (дата обезличена) (л.д.75) ответа за запрос из
ПАО «Сбербанк».

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Савинова И.С., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям потерпевшего М. и свидетеля К., суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого Савинова И.С., подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Савинова И.С. установленной и доказанной и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

О направленности умысла подсудимого Савинова И.С. на тайное хищение чужого имущества, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимый действовал тайно, его действия не были очевидны для потерпевшего, свидетелей и других посторонних лиц. Кража была совершена подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 26 000 рублей
Савинов И.С., действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего М., производя переводы денежных средств дважды в размере 15 000 рублей и 11 000 рублей с банковской карты потерпевшего на абонентский номер телефона К., привязанный услугой мобильного банкинга к виртуальному счету, открытому в
АО «Киви-банк» на имя К.

Причем ущерб потерпевшему М. причинен значительный, с учетом его мнения, социального статуса, имущественного положения и составляющий сумму, установленной законом для данного квалифицирующего признака.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Савиновым И.С. впервые совершено оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савинова И.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому Савинову И.С. наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний подсудимого не следует, что состояние Савинова И.С. повлияло на совершение преступления и способствовало его совершению.

В качестве смягчающих наказание Савинова И.С. обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им после доставления в отдел полиции о совершенном преступлении, которое было оформлено протоколом явки с повинной, даче изобличающих его объяснений, а затем показаний по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного следствия, которые позволили органу следствия установить ряд обстоятельств по делу, в силу
п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, и обещания полного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствием в связи с этим у него к подсудимому каких-либо претензий.

Поскольку установлено, что явка с повинной была написана и объяснения даны Савиновым И.С. после того, как он фактически был задержан и доставлен сотрудниками правоохранительных органов в отдел полиции в связи с подозрением в совершении хищения денежных средств с банковской карты М., что было для него очевидным и достоверно известным, что следует из показаний самого подсудимого Савинова И.С., материалов уголовного дела, его сообщение о совершенном преступлении, оформленное протоколом явки с повинной, а также письменные объяснения не могут учитываться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - явка с повинной.

В качестве смягчающих наказание Савинова И.С. обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимого, согласно которым Савинов И.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по (адрес обезличен) положительно (л.д. 141), на учете у врачей нарколога не состоит (л.д. 124), у психиатра находится под наблюдением (л.д.126, 140).

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.134) у Савинова И.С. имеются признаки (данные обезличены)

Исходя из данного заключения экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется и учитывая поведение Савинова И.С. в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, в том числе прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Савинова И.С., приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Савинову И.С. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого Савинова И.С., смягчающих обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Савинову И.С. определяется судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность
Савинова И.С., наличия у него постоянного места жительства, состояние здоровья, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, заверений о раскаянии, суд считает возможным применить в отношении Савинова И.С. правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы. При этом суд считает необходимым возложить на Савинова И.С. определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Оснований для замены Савинову И.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершения преступления, а именно: неоднократности осуществления Савиновым И.С. переводов с банковской карты М., степени общественной опасности преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Савинову И.С. положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Савинова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савинова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савинову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Савинову И.С. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Савинову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- сим карта «Теле2», находящаяся у К. (л.д.63), считать переданной по принадлежности;

- карта ПАО «Сбербанк», находящаяся у М. (л.д.39), считать переданной по принадлежности;

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», справка о движении денежных средств по счету, хранящиеся в материалах дела (л.д.36), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный Савинов И.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     С.В.Евдокимов