Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-184/2023 от 27.03.2023

УИД 03RS0045-01-2023-000218-07

Дело № 2-265/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                              с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдинова А. Г. к Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Халяповой Р.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Мухметдинов А.Г. обратился в суд к Администрации СП Яркеевский сельсовет МР <адрес> РБ, нотариусу НО <адрес> РБ Халяповой Р.Ф. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.

После смерти матери открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Он является наследником по закону к имуществу умершей матери.

В установленный законом срок он не смог обратиться в нотариальный орган за принятием наследства, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день, что подтверждается справкой ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. О смерти своей матери он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ.

Его представитель Ялалов И.М., действующий в его интересах, обратился с заявлением к нотариусу НО <адрес> РБ Халяповой Р.Ф. за принятием наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на принятие наследства, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, Мухаметдинов А.Г. просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мухаметдинов А.Г. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ.

Гражданским процессуальным кодексом РФ, иными законами не предусмотрено этапирование отбывающей наказание в местах лишения свободы стороны для участия в судебном заседании по гражданскому делу. При этом Мухаметдинову А.Г. направлены извещения с разъяснением о возможности выразить свое отношение к иску в письменном виде, о возможности направления в суд его представителя.

Представитель истца Мухаметдинова А.Г. по доверенности Ялалов И.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет МР <адрес> РБ на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Нотариус нотариального округа <адрес> Халяпова Р.Ф., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Ялалова И.М., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом истец Мухаметдинов А. Г. является сыном ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Судом установлено, что истец Мухаметдинов А.Г. узнал о смерти своей матери только в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО2, которая показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в службу «Семья» позвонил истец и сообщил, что не может дозвониться до своей матери, просил узнать и сообщить ему о ее самочувствии и здоровье, на что она сообщила ему о том, что его мать умерла еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметдинов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 13).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ и не обладавший сведениями о смерти своей матери, в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Истцом Мухаметдиновым А.Г. представлены относимые и допустимые доказательства того, что в период шестимесячного срока принятия наследства он был лишен возможности по уважительной причине вступить в права наследования после смерти матери ФИО1, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы и не знал о смерти матери.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что истцу было известно о смерти матери ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропуск установленного законом срока для принятия наследства следует признать уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░