Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 03.03.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000144-74

Производство № 1-19/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого Васильева А.Р.,

защитника - адвоката Степановой В.В., по ордеру №.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Васильев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, повторно около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пунктов 2.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ с учетом последних изменений), обязывающего водителю иметь при себе водительское удостоверение и предъявлять сотрудникам полиции для проверки, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, на автомобиле марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ему, не имея водительского удостоверения на управление транспортными средствами, выехал из своего домовладения, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, и совершил поездку по автодороге М-7 «Волга» в сторону г. Чебоксары. По пути следования за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес>, водитель Васильев А.Р. не выполнил требование об остановке транспортного средства старшего инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по ЧР ФИО10, и желая скрыться, проследовал по автодороге в сторону с. Советское Ядринского района Чувашской Республики, но был остановлен экипажем ДПС возле <адрес> около 02 часов 50 минут и освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве измерения – алкотекторе «Юпитер» заводским номером №. В ходе данного освидетельствования у водителя Васильева А.Р. было установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,916 мг/л. в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения и подтверждает управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Васильев А.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Васильев А.Р. в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, он поддерживает.

Также Васильев А.Р. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник Степанова В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и защитник не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Участвующий по делу государственный обвинитель Николаев А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Васильева А.Р. по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ без проведения судебного разбирательства, пояснив, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ по ходатайству стороны.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст. 226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, а обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме и препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, не имеются, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Васильеву А.Р., обоснованное, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания:

- копией приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которого Васильев А.Р. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 59, 60);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель Васильев А.Р. прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № с использованием средств видео фиксации, в результате которого было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,916 мг/л. и приложены чеком к нему (л.д. 6, 7);

- протоколами выемки и осмотра предметов с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, по которым была произведена выемка видеофайлов у свидетеля ФИО10, работающего ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР на СД-Р диск и осмотрены видеофайлы с событиями освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № Васильев А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-71);

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО10, должностных лиц ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР, а так же свидетеля Албутова В.И., из которых следует, что около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 610 км. автодороги М-7 «Волга» возле д. <адрес> Чувашской Республики водитель автомобиля марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № Васильев А.Р. не выполнил требование об остановке транспортного средства старшего инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по ЧР Ядранского С.В., и желая скрыться, проследовал по автодороге в сторону <адрес> Чувашской Республики, но был остановлен экипажем ДПС возле <адрес> Чувашской Республики около 02 часов 50 минут и освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве измерения – алкотекторе «Юпитер» заводским номером №, в ходе чего у водителя Васильева А.Р. было установлено наличие паров этилового спирта в объеме 0,916 мг/л. в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения и подтверждает управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.61-64, 73-74);

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было задержано транспортное средство - автомобиль марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Васильева А.Р. (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Васильев А.Р. был отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком №, имея субъективные признаки опьянения (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Васильева А.Р. производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, усмотрев в его действиях признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д. 24);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была произведена выемка автомобиля марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком Т443СУ116РУС, принадлежащего Васильеву А.Р. у свидетеля ФИО14 (л.д. 76,77);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Васильеву А.Р. (л.д.78-83);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Васильеву А.Р. (л.д.84).

С учетом мнений подсудимого и защитника, а так же государственного обвинителя, эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса. В ходе судебного заседания подсудимый и защитник не оспаривают доказанность вины подсудимого Васильев А.Р., и суд приходит к выводу о том, что собранные доказательства достаточны для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого Васильева А.Р. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде управления автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и при назначении наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Васильев А.Р. по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработка 10% госдоход, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных управлением транспортными средствами, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное деяние.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильев А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработка 10 % в госдоход, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и окончательно назначить Васильев А.Р. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из его заработка 10% госдоход, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Васильев А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки «ЛАДА 219010 ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком №, вернуть собственнику Васильеву А.Р.;

- СД-Р диск с видео файлами о событиях от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Г. Иванов