Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2020 ~ М-184/2020 от 05.03.2020

Дело № 2- 322/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелепова В.М. к Тихомировой О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шелепов В.М. обратился в суд с иском к Тихомировой О.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 рублей.

Заявленное требование истец мотивировал тем, что 21 ноября 2019 года в 16 часов 18 минут на регулируемом перекрестке ____ Тихомирова О.В. управляя транспортным средством Хендэ 120 г/н №__ в нарушение п.п.1.5, 10.1, 13.4 ПДД при совершении маневра левого поворота с ____ не предоставила преимущества в движении транспортному средству ВАЗ 219010 г/н №__, принадлежащему истцу и совершила столкновение.

На место совершения дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и Скорой медицинской помощи. С телесными повреждениями он был госпитализирован в отделение травматологии ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.»

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи на месте ДТП ему был поставлен диагноз: ушибленная рана надколенника справа; ушиб грудной клетки, гематома волосистой части головы; гипертония II ст.риск 3 (НgАД 210/110). Оказана первичная медицинская помощь.

С 21 ноября 2019 г. по 03 декабря 2019 г. истец находился на стационарном лечении в Шарьинской окружной больнице с диагнозом ушиб грудной клетки и ребер, ушибленная рана правого коленного сустава, ушиб головы.

В течение этого времени ответчик ни разу не интересовалась состоянием его здоровья.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» Тихомирова О.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 января 2020 г. Тихомирова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В заключении судебно-медицинской экспертизы N 202 от 04 декабря 2020 г. засвидетельствовано, что у истца, даже после выписки из стационара больницы, на голове оставались ссадины, на передней поверхности коленного сустава рана с неровными краями и отёками, на передней поверхности правой стопы кровоподтёк. Вышеназванные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, каковыми были части салона автомобиля при ДТП. Данные повреждения эксперт квалифицировал как лёгкий вред здоровью. Все причиненные повреждения сильно отразились на его здоровье. Ему был поставлен диагноз: артроз плюснефалангового сустава первого пальца правой стопы 3 степени, который постоянно воспаляется и причиняет боль. После произошедшего ДТП у него ухудшилось зрение.

В результате травм, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ему были причинены моральные и физические страдания. До сих пор ощущается болезненность в области ушибов, периодические сильные головные боли, что существенно ухудшает привычный образ жизни, боль приносит дискомфорт.

Поврежденный в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль на суммы страховой выплаты восстановить не удалось. Из-за постоянных болей в колене и стопе, он испытывал и до сих пор испытывает постоянные неудобства при посещении врачей в поликлинике и специалистов страховой компании, а также понёс дополнительные расходы на передвижение по городу на такси.

В судебном заседании Шелепов В.М. иск поддержал, просил взыскать моральный вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 рублей. Исковое требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Пояснил, что его здоровью причинён вред, ему не 18 лет. После ДТП и ноги болят, и грудь болит. В результате ДТП он получил повреждения. Был удар головой о зеркало, грудью ударился о руль, была большая гематома, колено зашивали. Эти телесные повреждения отразились на его дальнейшей жизни. Обезболивающие таблетки пьёт каждый день. Бывает, нога болит, ходить больно. Обезболивающие препараты принимает по назначению врача. Боль в ноге появилась после ДТП, ногу педалью зажало.

Ответчик Тихомирова О.В. иск признала частично, не согласилась с суммой иска.

Пояснила, что состав её семьи 5 человек: она, муж, трое детей. Возраст детей 14 лет, 10 лет и 4 месяца. Муж работает электромонтёром в электросетях. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребёнком. У неё имеется непогашенный кредит, ежемесячно вносит платежи в счёт гашения задолженности. 100 000 рублей она не сможет выплатить. Она не может позволить, чтобы семья осталась «голодной и холодной», она должна обеспечивать детей.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно: в пользу истца Шелепова В.М. с ответчика Тихомировой О.В. необходимо взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду, что вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным (п. «а»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомашин по вине одного из водителей - Тихомировой О.В., в результате которого второй водитель Шелепов В.М. получил телесные повреждения, которые определены как легкий вред здоровью.

Так согласно протоколу об административном правонарушении 44 ВВ № 499133 от 18 декабря 2020 года Тихомирова О.В. 21 ноября 2019 года, в 16 часов 18 минут, управляя транспортным средством - Хендэ 120 г/н ____ в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 13.4 ПДД при совершении маневра левого поворота с ____ не предоставила преимущества в движении т/с ВАЗ 219010 г.н. ____ под управлением Шелепова В.М. и совершила столкновение, в результате ДТП водитель т/с ВАЗ 219010 г.н. ____ 44 Шелепов В.М. получил телесные повреждения, в ходе проведения СМЭ установлен легкий вред здоровью. Действия Тихомировой О.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ (л.д.6).

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 20 января 2020 года, Тихомирова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (л.д.11).

Как указано в описательной части постановления судьи, в судебном заседании Тихомирова О.В. вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно 21.11.2019 года в 16 часов 18 минут она, управляя автомобилем, двигаясь по ул. Орджоникидзе со стороны ул. И.Шатрова г. Шарьи в сторону ул. Солнечная, посчитав, что до движущегося встречного транспортного средства ЛАДА 219010 достаточное расстояние, стала осуществлять поворот налево на ул. Солнечная, в этот момент произошло столкновение с указанным транспортным средством.

Факт причинения в результате ДТП, отраженного в протоколе об административном правонарушении 44 ВВ № 499133 от 18 декабря 2020 года, повреждений Шелепову В.М. также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 202 от 04 декабря 2019 года, согласно которому у гражданина Шелепова В.М. имелось: ссадина в теменной области, рана и травматический отёк мягких тканей передней области правого коленного сустава, кровоподтёк на передней поверхности правой стопы. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться части салона транспортного средства, что могло иметь место одномоментно, при описанном в определении дорожно-транспортном происшествии в срок 21.11.2019 г. Основное направление воздействия травмирующей силы - спереди-назад относительно потерпевшего (л.д.8).

Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности установлен судом и не отрицается ответчиком.

Вина ответчика Тихомировой О.В. в получении истцом Шелеповым В.М. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего ответчик испытывал физические и нравственные страдания установлена постановлением судьи, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Пунктом 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года установлено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с представленными в материалы дела документами семья ответчика Тихомировой состоит из пяти человек: Тихомирова О.В., её муж П.А.С. и трое несовершеннолетних детей: Т.С.А. 2006 г.р., Т.А.Н. 2009 г.р. и П.А.А. 2.03.2020 г.р., что подтверждается паспортом и свидетельствами о рождении детей (л.д.28, 21,19), свидетельством о заключении брака (л.д.18).

Доход семьи ответчика Тихомировой О.В. состоит из: заработной платы П.А.С., которая за три месяца (март, апрель, май 2020 года) в среднем составила 59 838,72 рублей (л.д.24); из материальной помощи Тихомировой О.В. по месту работы на рождение ребенка в размере 20 000 рублей в марте 2020 г., выплат за счет Фонда Социального страхования РФ (б/лист по беременности и родам) в апреле и мае 2020 г.(л.д.23); алиментов на содержание Т.М.Н. (за март 2020 г. -7380,31 руб., за апрель 2020 г. - 13 805,60 руб., за май 2020 г. - 3 360,90 руб.) (л.д.22).

Также в материалы дела представлен документ, подтверждающий расходы семьи, кроме прочих, на уплату кредита, которая составляет 12 256,03 рублей ежемесячно с 17.08.2018 г. по 17.01.2024 г. (л.д.26).

Принимая во внимание степень вины Тихомировой О.В., носящей неумышленный характер, обстоятельства при которых был причинён моральный вред, тяжесть причинённых телесных повреждений (установленную как легкий вред здоровью) и отсутствие доказательств о наличии неблагоприятных последствий по имевшимся телесным повреждениям, учитывая материальное положение ответчика, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет троих несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства перед банком, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Тихомировой О.В. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 15 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.3 ч.1 с. 333.19 НК РФ по рассматриваемому делу сумма государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 300 рублей.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шелепова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомировой О.В. в пользу Шелепова В.М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Тихомировой О.В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:      О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу      ________.