Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2017 (2-1413/2016;) ~ М-1260/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-166/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 марта 2017 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагно С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» Торговая марка «Сеть Магазинов Горящих Путевок» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лагно С.И. обратилась в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» Торговая марка «Сеть Магазинов Горящих Путевок» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. 26 февраля 2015 года между истцом и ООО «ФЕНИКС» Торговая марка «Сеть Магазинов Горящих Путевок» был заключен договор оказания услуг № на отдых на курорте Паттайя в отеле <данные изъяты>. Истец тур оплатила полностью в размере 100 000 рублей 19 февраля 2015 года и в размере 73 500 рублей 20 февраля 2015 года на общую сумму 173 500 рублей. Указанным договором и предварительным бронированием было определена дата начала тура 03 марта 2015 года, а дата окончания 16 марта 2015 года, со сроком проживания 13 дней. Однако по приезду в аэропорт 03 марта 2015 года выяснилось, что документы на вылет не готовы, а именно тур не оплачен оператором и билеты не забронированы. При этом, расстояние от места проживания до аэропорта <данные изъяты> составляет 360 км в одну сторону. Туроператор объяснить что-либо отказался. Вылет состоялся лишь 06 марта 2015 года. По прилету к месту отдыха выяснилось, что в отеле размещение будет производиться не в оплаченный номер <данные изъяты> выбранный заранее, а в обычный номер низшего класса, в котором истцу жить не хотелось. Также по вине оператора истец отдыхала не 13 дней, а 10 дней, так как вылететь пришлось 16 марта 2015 года. 24 апреля 2015 года истец направила ответчику претензию, которую он получил 07 май 2015 года, однако требования указанные в ней не исполнил. Истец просит взыскать с ООО «ФЕНИКС» Торговая марка «Сеть Магазинов Горящих Путевок» денежные средства за три неиспользованных дня в размере 27 000 рублей, разницу в стоимости номера отеля в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 860 рублей, штраф от присужденной суммы, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Истец Лагно С.И. и её представитель Лакоткина Ю.А. дважды, 22 февраля 2017 года и 02 марта 2017 года в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» Торговая марка «Сеть Магазинов Горящих Путевок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Л.В.А. и З.Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Учитывая, что истец Лагно С.И. и её представитель Лакоткина Ю.А не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лагно С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» Торговая марка «Сеть Магазинов Горящих Путевок» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лагно С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» Торговая марка «Сеть Магазинов Горящих Путевок» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова