Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-197/2023 от 01.11.2023

Дело №12-197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                                           <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О., рассмотрев жалобу Опанасюк ФИО6 на определение Инспекции по труду Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа <адрес>» Кифниди ФИО9 по ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заведующим отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшим государственным инспектором труда Гусевой М.И. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа г. Алушта» Кифниди ФИО8 по ст. 5.27 КоАП РФ.

Опанасюк В.Н. не согласившись с постановлением Инспекции по труду Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступили материалы по жалобе Опанасюк В.Н. в интересах Сердюковой В.А. в отношении директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа                г. Алушта» Кифниди С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что заявление о возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрено Инспекцией по труду по месту нахождения административного органа по адресу: <адрес>, административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, жалоба Опанасюк В.Н. на определение подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, что относится к юрисдикции Киевского районного суда <адрес>.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы 56, 57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснения, приведенные в абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на о по делу об административном правонарушении, применяемое по аналогии, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Руководствуясь ст. 30.1 ч. 3, п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Опанасюк ФИО7 на определение Инспекции по труду Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа                 <адрес>» ФИО2 по ст.5.27 КоАП РФ по подведомственности в Киевский районный суд <адрес> (<адрес>) - для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                         Н.О.Голубева