Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2012 ~ М-1380/2012 от 30.08.2012

<данные изъяты>                                         Дело №2-1428/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В. Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макатровского <данные изъяты> к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста,

У с т а н о в и л:

    Истец Макатровский С.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста, обязать ответчика зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ФИО7 в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, однако ответчик не засчитал в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ФИО7 Считает отказ ответчика незаконным, поскольку в спорные периоды работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.

В судебном заседании истец Макатровский С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик – представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области по доверенности Флегонтова Н.И.. – в судебном заседании исковые требования истца не признала, обосновывая свои возражения тем, что периоды работы Макатровского С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ФИО7 не засчитываются в специальный стаж, так как Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, данная должность не предусмотрена. В представленной архивной справке не определяется вид производства, вид выполняемых работ, конкретно предусмотренных Разделами и подразделами Списков №1 или №2, что не дает право засчитать в льготный стаж данный период.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается женщинам при достижении возраста 50 лет, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года при досрочном назначении трудовых пенсий по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", шифр 2290000а-14612, Списка N 2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Макатровский С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ГУ УПФ РФ N31 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.

Спорным является период работы Макатровского С.А. в должности монтажника ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием доказательств, бесспорно свидетельствующих о полной занятости истца в спорные периоды в указанной должности.

Пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, предусматривает зачет в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

Факт занятости истца в спорные периоды в указанных должностях подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Как следует из материалов дела Макатровский С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций в ФИО7 работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в строительной организации.

Судом установлено, что трудовая деятельность истца была связана непосредственно с монтажом стальных и железобетонных конструкций.

Факт работы истца в данной организации в указанный период ответчиком не оспаривается.

Факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.

Несоответствие наименования должности истца в его трудовой книжке приказах и лицевых счетах организации – работодателя является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа. С учетом указанного периода специальный стаж Макатровского С.А. составляет <данные изъяты> Таким образом, суд считает возможным назначить Макатровскому С.А. пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макатровского <данные изъяты> к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области в назначении Макатровскому <данные изъяты> трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области включить Макатровскому <данные изъяты> в трудовой стаж, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций в ФИО7 и назначить ему пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись     Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>