Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-661/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008222-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 03 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Меньщиковой А.Е.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

подсудимого Шумилова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова Александра Константиновича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не трудоустроенного, ранее судимого:

  1. 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

  2. 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

  3. 26.07.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

  4. 13.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2
    ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением
    ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

  5. 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

  6. 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.09.2023) к 2 годам лишения свободы;

  7. 15.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 25.07.2023., 25.07.2023, 26.07.2023), ч. 5 ст. 69 (приговор от 14.09.2023) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

  8. 27.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2023) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2023 года около 10 часов 18 минут Шумилов А.К., находясь около подъезда №1 дома по адресу: г.Кемерово, ул. Дарвина, 6, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед торговой марки «Live», стоимостью 10000рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед торговой марки «Live», стоимостью 10000рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шумилов А.К. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Комаров Р.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Меньщикова А.Е. полагала возможным постановить приговор в отношении Шумилова А.К. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; Шумилову А.К. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное Шумилову А.К. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шумилова А.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шумилову А.К. в соответствии с ч.3
ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шумилов А.К. на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, сожительствует, имеет временные заработки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шумилову А.К. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, собственное неудовлетворительное здоровье, оказание помощи сожительнице и её отцу, в связи с их неудовлетворительным состоянием здоровья.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что признательные показания
Шумилова А.К. даны в связи с его задержанием, при наличии сведений у сотрудников полиции о причастности Шумилова А.К. к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной.

Также суд приходит к выводу, что несмотря на указание Шумиловым А.К. место сбыта похищенного имущества, он активно не способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение Шумилову А.К. наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Шумилова А.К. ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления Шумилова А.К. без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены Шумилову А.К. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями
ст.53.1 УК РФ.

Поскольку Шумилов А.К. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 27.09.2023, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5
ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Шумилову А.К. следует назначить в силу п. «а» ч. 1
ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он
осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и ранее не отбывал лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УИК РФ, поскольку подсудимый до вынесения настоящего приговора содержался под стражей, суд приходит к выводу о необходимости направления подсудимого в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку Шумиловым А.К. совершено преступление до провозглашения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023, он подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен в полном объеме, исковые требования подсудимый признал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и взыскать с Шумилова А.К. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 10 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.09.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15.09.2023 ░ 15.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.09.2023 ░ 27.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13.09.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░
░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

3

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-661/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Центрального района г. Кемерово
Ответчики
Шумилов Александр Константинович
Другие
Комаров Роман Петрович
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Торощин Д.В.
Дело на сайте суда
centralniy--kmr.sudrf.ru
21.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2023Передача материалов дела судье
25.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Дело оформлено
10.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее