Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-77/2022

УИД № 29RS0003-01-2022-000557-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                            село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Волковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Иванова А. А., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

29 апреля 2022 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по состоянию на 10 августа 2022 года неотбытая часть основного наказания составляет 39 часов, неотбытая часть дополнительного наказания - 2 года 3 месяца 2 дня;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов А.А., зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 апреля 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 20 часов 00 минут 28 мая 2022 года на автомобиле марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком №__ начал движение от <адрес> в <адрес>, и, двигаясь возле <адрес> в том же населенном пункте, около 21 часа 07 минут 28 мая 2022 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району и отстранен от управления транспортным средством. Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему (Иванову А.А.) предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, он (Иванов А.А.) отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица, в силу чего, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, применяемому и к ст. 264.1 УК РФ, он (Иванов А.А.) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть был установлен факт управления автомобилем в состоянии опьянения им (Ивановым А.А.), имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

По ходатайству Иванова А.А. по делу проводилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Иванову А.А. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания Иванову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Иванов А.А. состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 89-97, 103, 104). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется подсудимый с удовлетворительной стороны (л.д. 111). Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ст. 12.37 ч. 2, ст. 12.3 ч. 1, ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 169, 170, 171, 172, 173, 177-178, 179-180, 181-182, 183-184).

Подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 109). Заболеваниями, абсолютно исключающими возможность трудоустройства, не страдает. На учетах у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, хронические заболевания, инвалидность отсутствуют (л.д. 100, 167).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности Иванова А.А., его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Иванова А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в области безопасности дорожного движения, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Иванову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что у Иванова А.А. при отсутствии отягчающих обстоятельств не имеется и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «И» и «К» УК РФ, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Иванова А.А. от наказания.

При назначении подсудимому наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено с учетом требований гл. 40 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степени его общественной опасности, личности, возраста и состояния здоровья Иванова А.А., который признал вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2014 года рождения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Иванову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения дополнительного наказания, в том числе условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В настоящее время Иванов А.А. отбывает основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 апреля 2022 года (л.д. 121-122). По состоянию на 10 августа 2022 года неотбытая часть основного наказания составляет 39 часов, неотбытая часть дополнительного наказания - 2 года 3 месяца 2 дня (л.д. 185).

С учетом изложенного окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 79, 80-81).

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск, содержащий видеозаписи, произведенные в ходе составления административных материалов в отношении Иванова А.А. 28 мая 2022 года, хранящийся в материалах дела (л.д. 51-52), подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 585 рублей 00 копеек, выплаченные за участие адвоката Чукичевой Е.Ю. (л.д. 149,150), процессуальные издержки в размере 5 100 рублей, выплаченные за участие адвоката Волковой Е.Н. (л.д. 187), участвующих по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Иванова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Иванову А. А. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 апреля 2022 года и назначить Иванову А. А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) дня принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Следовать Иванову А. А. к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленным ст. 60.2 УИК РФ, за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск, содержащий видеозаписи, произведенные в ходе составления административных материалов в отношении Иванова А.А. 28 мая 2022 года, хранящийся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 13 685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                            И.В. Замятина