Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2023 ~ М-627/2023 от 10.08.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МР «<адрес>» о признании незаконным отказа администрации МР «<адрес>» в образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 0,6 га с условным номером: 05:08:000051:ЗУ1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в районе «Къазай къову» письмом от 03.07.2023г. № и обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 0,6 га с условным номером: 05:08:000051:ЗУ1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в районе «Къазай къову»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>» о признании незаконным отказа администрации МР «<адрес>» в образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 0,6 га с условным номером: 05:08:000051:ЗУ1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в районе «Къазай къову» письмом от 03.07.2023г. № и обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 0,6 га с условным номером: 05:08:000051:ЗУ1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в районе «Къазай къову».

К 15 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и к 14 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.

Все участники процесса надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела на указанные выше дни, однако в суд не явились и не сообщили суду о причинах из неявки.

Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах его неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

От истца ФИО3 не поступило в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель администрации МР «<адрес>» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО3 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а также не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации МР «<адрес>» о признании незаконным отказа администрации МР «<адрес>» в образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 0,6 га с условным номером: 05:08:000051:ЗУ1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в районе «Къазай къову» письмом от 03.07.2023г. № и обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 0,6 га с условным номером: 05:08:000051:ЗУ1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в районе «Къазай къову», оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ФИО3 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО3 если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов