Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-271/2021 от 22.07.2021

Дело №

УИД:16MS0№-74

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Сагадеев Д.Р.)

РЕШЕНИЕ

16 августа 2021 года                            <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев жалобу Зиновьева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Д.Р.Сагадеева от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиновьева А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Д.Р.Сагадеева от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.С. подвергнут административному наказанию по части 1 статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 5 суток, с исчислением срока отбытия наказания с 23 часов 40минут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом от освидетельствования на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ возложил на Зиновьева А.С. обязанность пройти курс диагностики, профилактических мероприятий в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «...», в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которых, при необходимости, пройти лечение (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Зиновьев А.С., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с процессуальными нарушениями.

В судебное заседание Зиновьев А.С. не явился, извещен.

Защитник Зиновьева А.С. – Хафизова Е.С. в судебном заседании доводы указанные в жалобе поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель ОМВД России по <адрес> в суд не явился, извещен надлежаще.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав защитника, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут в лесном массиве Зеленодольского лесничества был задержан Зиновьев А.С., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Зиновьев А.С. был направлен в Зеленодольский ПНД для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Зиновьев А.С. находясь в здании Зеленодольского ПНД по адресу: РТ, <адрес>, в присутствии врача-нарколога ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в соответствие с пунктами 1 и 3 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором изложена сущность правонарушения, рапортом сотрудников полиции, в котором указано, что присутствовали первичные признаки наркотического опьянения: шаткое движение, отсутствие зрачковых рефлексов и невнятная речь; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым был ознакомлен Зиновьев А.С. и собственноручно написал «не согласен» пройти медицинское освидетельствование; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Зиновьев А.С. в присутствии врача-нарколога ФИО7 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Вывод мирового судьи о виновности Зиновьева А.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Зиновьев А.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что ему не предоставлена возможность для защиты своих интересов заключить договор с адвокатом, на этом основании отменить постановление мирового судьи, судом не принимаются. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в графе «В услугах защитника не нуждается» стоит подпись, выполненная собственноручно Зиновьевым А.С. В данном случае он мог воспользоваться своим правом и внести соответствующую запись о своем намерении воспользоваться услугами адвоката, но не сделал этого, также не заявил данное ходатайство при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы Зиновьева А.С. в жалобе, в целом сводящиеся к утверждению о наличии процессуальных нарушений направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому отклоняются.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, влияющих на доказанность вины заявителя, не выявлено.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Доводы жалобы не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Д.Р.Сагадеева от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиновьева А.С., оставить без изменения, жалобу Зиновьева А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: