Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2022 ~ М-91/2022 от 17.01.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000127-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 марта 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием прокурора Мусинской Н.В.,

истца Коморникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело № 2-302/2022 по иску Коморникова Вадима Сергеевича к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании морального вреда, обязании провести необходимые диагностику и лечение,

установил:

Коморников В.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 500000 руб. за неоказание медицинской помощи, обязании провести необходимые диагностику и лечение. Ссылаясь на рекомендации ВОЗ, общие принципы Европейского Суда по правам человека, положения Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», Федерального закона от 25.12.2018 № 489-ФЗ, ч.2 ст.1101 ГК РФ, истец указывает, что с момента его нахождения в системе ФСИН с **.**.** по настоящее время ему не оказывается никакого лечения и не проводится необходимая диагностика в связи с имеющимися у него заболеваниями. В рамках административного дела №..., находящегося в производстве ..., проведена экспертиза №... согласно которой установлены .... Решением ... от **.**.** ему присуждена компенсация в размере ... руб., административного ответчика суд обязал провести ему некоторые медицинские мероприятия. Также ... по делу №... было принято решение от **.**.**, где выявлены дефекты неоказания ему медицинской помощи. На сегодняшний день ничего не изменилось. Считает, что неоказание ему надлежащей медицинской помощи в период с **.**.** неоспоримо подтверждает причинение ему морального вреда.

Истец Коморников В.С., участвующий в деле посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании на требованиях настаивает, не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представители ответчика ФКУЗ МСЧ-11, третьих лиц УФСИН России по Республике Коми и филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-1 ФСИН России при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали.

Выслушав истца, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу требований ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч.2 ст.55 ГК РФ).

На основании ч.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Коморников В.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском, в котором место нахождения ответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России указал...

По данным выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на **.**.** местом нахождения и регистрации юридического лица ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России является: ....

Из Выписки также следует, что по указанному в исковом заявлении адресу находятся филиалы «... требования к которым истец не заявляет.

Согласно адресной справке Коморников В.С. зарегистрирован по адресу: ...

Вышеуказанное свидетельствует о том, что исковое заявление Коморникова В.С. принято к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми с нарушением правил подсудности, поскольку места нахождения и регистрации ответчика, а также регистрации истца являются территориями, неподсудными данному суду.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца, прокурора, не возражавшего против передачи дела в соответствии с правилами территориальной подсудности, приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела в ... по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску Коморникова Вадима Сергеевича к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании морального вреда, обязании провести необходимые диагностику и лечение передать для рассмотрения по подсудности в ...

На определение может быть подана частная жалоба в течение в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева