Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2022 ~ М-863/2022 от 25.04.2022

№2-1640/2022

24RS0016-01-2022-001416-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                                                                                30 ноября 2022 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замятиной Лилии Викторовны к Анциферову Роману Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит суд: истребовать из незаконного владения ответчика лодочный мотор Hidea HD 9.8 FHS VIN <данные изъяты> стоимостью 67 700 рублей и лодку «Река 310 серо-синий» стоимостью 36500 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2019 года на основании договора купли-продажи № 192 в ООО «Аллигатор», расположенном по <адрес> истец приобрела лодочный мотор Hidea HD 9.8 FHS VIN <данные изъяты> и лодку «Река 310 серо-синий». До осени 2020 года лодка с мотором хранилась в принадлежащем ей гараже <адрес>. Лодкой и мотором пользовался ее сын ФИО1 В январе 2021 года истцу стало известно, что лодка с мотором выбыли из ее владения и находятся у ответчика в гараже, расположенном рядом по <адрес>. На ее требования вернуть имущество, ответчик ответил отказом, обосновав свой отказ наличием у сына истца перед ним долга. Истец полагает, что ответчик незаконно удерживает её имущество в своем владении, просит истребовать имущество из чужого незаконного владения и передать истцу.

Истец Замятина Л.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Анциферов Р.А. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Анциферова Р.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Замятина Л.В. является собственником лодочного мотора Hidea HD 9.8 FHS VIN <данные изъяты> стоимостью 67 700 рублей и лодки «Река 310 серо-синий» стоимостью 36500 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № 192 от 10.10.2019 года, заключенным между продавцом ООО «Аллигатор» и покупателем Замятиной Л.В., актом приема –передачи товара № 192 от 10.10.2019 года и квитанцией № 1673 от 10.10.2019 года, являющимися приложением к указанному договору, в соответствии с которыми ООО «Аллигатор» передает в собственность Замятиной Л.В. лодочный мотор Hidea HD 9.8 FHS VIN <данные изъяты> стоимостью 67 700 рублей и лодку «Река 310 серо-синий» стоимостью 36500 рублей., а Замятина Л.В. оплачивает стоимость лодочного мотора Hidea HD 9.8 FHS VIN <данные изъяты> в размере 67 700 рублей и лодки «Река 310 серо-синий» в размере 36500 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что в настоящее время лодочный мотор Hidea HD 9.8 FHS VIN <данные изъяты> и лодка «Река 310 серо-синий» находятся в фактическом пользовании ответчика.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Анциферова Р.А. по ч.1 ст. 330 УК РФ, вынесенным 07 июня 2021 г. оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, согласно которому опрошенный Анциферов Р.А. пояснил, что ранее у него работал Замятин П.А., который до 31.12.2020 года одолжил у него деньги в сумме 95000 рублей. В установленный срок Замятин П.А. долг не вернул, а в залог передал лодочный мотор и лодку. На момент передачи лодочного мотора и лодки он (Анциферов Р.А.) не знал о том, что указанные предметы принадлежат истцу Замятиной Л.В. Указанные предметы он вернет после того, как Замятин П.П. полностью погасит долг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца об истребовании имущества в виде лодочного мотора Hidea HD 9.8 FHS VIN <данные изъяты> стоимостью 67 700 рублей и лодки «Река 310 серо-синий» стоимостью 36500 рублей из чужого незаконного владения и передаче их собственнику.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Анциферова Р.А. расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3284 рубля 00 копеек и оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика Анциферова Р.А. в пользу истца Замятиной Л.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей – указанные расходы подтверждаются квитанцией ЛХ № 3 от 20 апреля 2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 рубля 00 копеек - указанные расходы подтверждены чеком-ордером от 25.04.2022 года. Возражений со стороны ответчика в части разумности и обоснованности указанных расходов, в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замятиной Лилии Викторовны удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Анциферова Романа Александровича лодочный мотор Hidea HD 9.8 FHS VIN <данные изъяты> стоимостью 67 700 рублей и лодку «Река 310 серо-синий» стоимостью 36500 рублей, передать лодочный мотор Hidea HD 9.8 FHS VIN <данные изъяты> и лодку «Река 310 серо-синий» собственнику Замятиной Лилии Викторовне.

Взыскать с Анциферова Романа Александровича в пользу Замятиной Лилии Викторовны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Дата изготовления мотивированного решения 05 декабря 2022 года.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                              Е.А. Семенюк