Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2023 от 11.04.2023

Мировой судья Уфимцева А.К.

Дело № 12-135/2023

УИД 74MS0125-01-2023-001644-70

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск        15 мая 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фадеева О.В., при секретаре Ильгамова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе Привезенцева К.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Привезенцев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Привезенцев К.А. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что не согласен с постановлением инспектора ГИБДД о наложении на него административного штрафа, в связи с чем, не смог оплатить штраф со скидкой. Кроме того, на судебном заседании не присутствовал, поскольку отбывал наказание на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Привезенцев К.А. не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из постановления мирового судьи усматривается, что          Привезенцев К.А., подвергнутый на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в срок не позднее 01 марта 2023 года не уплатил штраф.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановление о привлечении Привезенцева К.А. к административной ответственности вступило в законную силу 31 декабря 2022 года. Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен не позднее 01 марта 2023 года, однако оплата штрафа не произведена.

Таким образом, мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Привезенцева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является правильным.

Между тем, Привезенцев К.А. в своей жалобе ссылается на то, что присутствовать в судебном заседании у мирового судьи не имел возможности, поскольку отбывал наказание по ранее рассмотренному делу.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Привезенцев К.А. о судебном заседании, назначенном на 14 часов 00 минут 17 марта 2023 года был извещен лично 07 марта 2023 года, о чем имеется соответствующая расписка.

Согласно справки начальника СП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Привезенцев К.А. содержался в <данные изъяты> в период с 16 часов 40 минут 10 марта 2023 года по 16 часов 40 минут 24 марта 2023 года, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. В период содержания в специальном приемнике в соответствии с Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, Привезенцеву К.А. ежедневно предоставлялось право пользования услугами телефонной связи. Телефонные разговоры Привезенцев К.А. осуществлял ежедневно по пятнадцать минут по своему личному мобильному телефону, о чем имеется его собственноручная подпись в "Журнале учета выдачи личных средств связи и зарядных устройств лицам, подвергнутым административному аресту и предоставленных телефонных разговоров СП УМВД России по г.Магнитогорску № 19". Во время своего пребывания в специальном приемнике Привезенцев К.А. на прием к администрации не обращался, какие-либо сведения о необходимости его участия в судебных заседаниях 17 марта 2023 года не высказывал. К администрации и сотрудникам о предоставлении на судебный участок сведений о его нахождении в специальном приемнике и отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что Привезенцев К.А. отбывал административное наказание, тем не менее мог иметь реальную возможность обратиться на судебный участок с ходатайством об отложении рассмотрения дела, однако своим правом не воспользовался, в связи с чем у мирового судьи, при наличии сведений о надлежащем извещении Привезенцева К.А. о временили месте рассмотрения дела, не было оснований для отложения рассмотрения дела.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Привезенцева К.А. оставить без изменения, жалобу Привезенцева К.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья