Решение по делу № 1-326/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-326/2013 (613548)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 10 декабря 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

с участием помощников прокурора <адрес> Рябковой А.Е., Погудина В.М.,

подсудимых Бибиков Д.А., Кармакаева Е.П., Лапина Т.В.,

адвокатов Струковой Л.П., Максимович Н.А., Аширова А.О., предоставивших соответственно удостоверение №.

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Качур Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бибиков Д.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кармакаева Е.П., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лапина Т.В., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибиков Д.А., Кармакаева Е.П., Лапина Т.В. органами предварительного следствия обвиняются в тайном хищении имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Бибиков Д.А., Кармакаева Е.П., Лапина Т.В., находясь в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО1

При этом, Бибиков Д.А., действуя совместно и согласованно с Кармакаева Е.П. и Лапина Т.В., при помощи маникюрных щипцов, открыл замок-ручку, установленный на двери спальной комнаты, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, расположенной в указанной квартире, куда Бибиков Д.А., Кармакаева Е.П. и Лапина Т.В. незаконно проникли, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

<данные изъяты>

Незаконно завладев похищенным имуществом, Бибиков Д.А. совместно с Лапина Т.В. и Кармакаева Е.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 70 491 рубль 30 копеек, что является значительным ущербом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Бибиков Д.А., Кармакаева Е.П., Лапина Т.В., представила письменное заявление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Подсудимые загладили причиненный ей вред, они примирились. Они принесли ей свои извинения и она их простила, каких-либо претензий к ним они не имеют.

Подсудимые Бибиков Д.А., Кармакаева Е.П., Лапина Т.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, пояснив, что вину признают полностью, раскаиваются в содеянном. Осознают, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении них будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласны.

Защитники Струкова Л.П., Максимович Н.А., Аширов А.О. поддержали заявленное ходатайство и просили удовлетворить его, поскольку это добровольная воля потерпевшей, вину их подзащитные признают в полном объеме.

Государственный обвинитель считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку требования закона выполнены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности подсудимых, роль и возраст обвиняемых, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, а также характеризующие личность материалы.

Бибиков Д.А. <данные изъяты>

Кармакаева Е.П. <данные изъяты>

Лапина Т.В. <данные изъяты>

Учитывая, что Бибиков Д.А., Кармакаева Е.П., Лапина Т.В. примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, а также, учитывая личность обвиняемых, их семейное положение, род занятий, предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба, отсутствие судимости, возмещение ущерба в полном объеме, способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 151-157, т. 2 л.д. 21-30, 156-162), выдачу похищенного (т. 1 л.д. 138-139, т. 2 л.д. 35-36, 91-92), суд считает суд приходит к выводу о возможности освободить Бибиков Д.А., Кармакаева Е.П., Лапина Т.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░..░., ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение по делу № 1-326/2013 от 31.10.2013

1-326/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица