Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2022 от 15.03.2022

№ 4/17-20/2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000474-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                                                                                              г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Забродиной Е.В.,при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора .... Республики Карелия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании по делу № (№),

установил:

ФИО1 обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении затрат, связанных с рассмотрением вопросов его реабилитации, в том числе почтовых, транспортных расходов, расходов связанных с печатью документов. В обоснование заявления ФИО1 указывает, что хх.хх.хх г. постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия было принято решение о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в порядке реабилитации. В связи с подачей Министерством финансов РФ в лице УФК по .... апелляционной жалобы на указанное постановление суда хх.хх.хх г. были подготовлены и направлены в Олонецкий суд Республики Карелия письменные возражения на апелляционную жалобу на 11 листах, в связи, с чем были понесены расходы на печать документов в двух экземплярах и их отправку услугами АО «Почта России» в суд и подателю апелляционной жалобы в сумме 424,40 руб.

хх.хх.хх г. апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия апелляционная жалоба Министерства финансов РФ в лице УФК по .... была частично удовлетворена, постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия, в ином составе суда. С целью подготовки к новому судебному разбирательству и подготовки кассационной жалобы, в согласованное с судом время, хх.хх.хх г., прибыл на личном транспорте в Олонецкий районный суд Республики Карелия для ознакомления с материалами дела № (№), в связи, с чем понес транспортные расходы в сумме 983,20 руб.

хх.хх.хх г. подготовил и направил в Третий кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в связи с обжалованием указанного постановления от хх.хх.хх г. понесены почтовые расходы на услуги АО «Почта России» в сумме 105 руб.

хх.хх.хх г. постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба была рассмотрена по существу.

Во исполнение запроса Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № (№) направлены требуемые оригиналы документов, в связи, с чем понесены почтовые расходы на услуги АО «Почта России» в сумме 130 руб.

хх.хх.хх г. в Олонецкий районный суд Республики Карелия было направлено дополнение к заявлению о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием с приложением подтверждающих доводы заявления документов, в связи, с чем понесены почтовые расходы на услуги АО «Почта России» в сумме 298 руб.

хх.хх.хх г. постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием было удовлетворено, с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в счет возмещения суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи, а также расходы на проезд личным транспортом для участия в судебных заседаниях.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании прокурор в своём заключении полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив заявление ФИО1, а также материалы дела № (№), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ в порядке реабилитации государством возмещается вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования.

Согласно ч. 5 ст. 132 УПК РФ, в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 15, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации, согласно статье 135 УПК РФ, включает в себя, в том числе, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. было удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., апелляционная жалоба Министерства финансов РФ в лице УФК по .... была частично удовлетворена, постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. о возмещении ФИО1 имущественного ущерба, причинённого незаконным уголовным преследование отменено, дело по заявлению ФИО1 направлено на новое рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия, в ином составе суда.

Постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции отказано в передаче кассационной жалобы реабилитированного ФИО1 на апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Согласно материалам дела № (№) заявитель ФИО1, зарегистрирован и проживает в ...., хх.хх.хх г. в Олонецком районном суде Республики Карелия знакомился с материалами дела, произвел фотосъемку.

В соответствии с чеком от хх.хх.хх г., ФИО1 приобрел топливо (АИ-95) для личного автотранспорта на общую сумму 983,20 руб.

В соответствии с подп. «в» п. 2. Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. №, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается не свыше стоимости проезда автотранспортом общего пользования (кроме такси).

Пунктом 4 указанного выше Положения установлено, что в случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда.

Из представленной ФИО1 справки ГУП ....» от хх.хх.хх г., стоимость проезда регулярным межрегиональным автобусным маршрутом по автомобильным дорогам общего пользования по территории Российской Федерации в сообщении между .... составляет 480 руб. в одном направлении, и 960 руб. при проезде по маршруту «туда и обратно» (л.д. 128 т. 2). Стоимость указанной справки согласно чека от хх.хх.хх г. составляет 65 руб.

В связи с тем, что ФИО1 понесены транспортные расходы, связанные с рассмотрением указанного дела (произведено ознакомление с материалами дела в Олонецком районном суде Республики Карелия хх.хх.хх г.), суд полагает, что заявителю надлежит оплатить процессуальные издержки, связанные с расходами по проезду на личном автотранспорте к месту ознакомления в суд и обратно, в размере минимальной стоимости проезда в автобусах общего типа, в сумме 960 руб. и стоимость справки в сумме 65 руб.

Размер понесённых ФИО1 почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» - от хх.хх.хх г. на 18 руб., от хх.хх.хх г. на 18 руб., от хх.хх.хх г. на 84,20 руб., от хх.хх.хх г. на 84,20 руб. - связанных с отправкой возражений на апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице УФК по ....; от хх.хх.хх г. на 18 руб., от хх.хх.хх г. на 87 руб. - связанных с отправкой кассационной жалобы на апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.; от хх.хх.хх г. на 65 руб., от хх.хх.хх г. на 65 руб., от хх.хх.хх г. на 130 руб., от хх.хх.хх г. на 71 руб. от хх.хх.хх г. на 97 руб. - связанных с отправкой документов по запросу суда при рассмотрении заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием (л.д. 122, 123, 124, 125, 126 т. 2). Размер понесённых ФИО1 расходов связанных с копированием документов подтверждается кассовым чеком от хх.хх.хх г. на сумму 220 руб. (л.д. 122 т. 2).

Оснований сомневаться в том, что указанные расходы понесены ФИО1 именно в период рассмотрения заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием и в связи с ним, не имеется.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 135 УПК РФ, суд, приходит к выводу о взыскании из средств федерального бюджета в пользу заявителя почтовых расходов в сумме 737,40 руб. и расходов связанных с копированием документов в сумме 220 руб.

С учетом изложенного, в пользу ФИО1, с учетом заявленной суммы из средств федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки в общей сумме 1 982 руб., в том числе 960 руб. транспортных расходов, 65 руб. за изготовление справки, 737 руб. почтовых расходов, 220 руб. расходов связанных с копированием документов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131-135 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление ФИО1 о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании по делу № (№), удовлетворить.

Выплатить ФИО1 процессуальные издержки, связанные с рассмотрением вопросов его реабилитации, в том числе почтовых, транспортных расходов, расходов связанных с печатью документов в общей сумме 1 982 рубля 00 копеек (одна тысяча девятьсот восемьдесят два руб. 00 коп.) путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

....

....

....

....

....

....

....

....

Копию указанного постановления направить для организации исполнения в орган, осуществляющий выплаты денежных сумм за счет средств федерального бюджета, - Управление Судебного департамента в .....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья           Е.В. Забродина